Dies ist keine nahe Wahl: Romneys Chancen sind schlechter als McCain, Kerry

Statistische Analyse: Dies ist keine nahe Wahl: Romneys Chancen sind schlechter als bei McCain, Kerry

Heute Abend wird es die erste Debatte über die Präsidentschaftswahlen von 2012 sein, und große Nachrichtenmedien behaupten, dass die Kampagne ein enges Rennen ist. Das Wall Street Journal nannte Obamas Führung gestern "schlank". Wie nah ist diese Wahl?

Unglücklicherweise für Mitt Romney und Paul Ryan ist die Antwort klar: Statistisch gesehen ist dies keine nahe Wahl. Während Romney in nationalen Volksabstimmungen nur um wenige Punkte zurückbleibt, wählen wir keinen Präsidenten durch die Volksabstimmung. Aufgrund der Art und Weise, wie die Wahlkarte gezeichnet wird, hat Romney an diesem Punkt eine Gewinnchance von weniger als 10%.

Absolute Nähe: Wahlkarte

Obama hat 201 Wahlstimmen in "sicheren" blauen Staaten, während Romney 181 hat. Romney muss daher die Mehrheit der Stimmen in einem Dutzend Wurfstaaten gewinnen, um das Wahldefizit von 20 Wahlen auszugleichen und die Wahl zu gewinnen. Aber es gibt nur 156 Wahlstimmen, also ist es statistisch gesehen sehr schwer, 20 zu bilden, selbst für einen Kandidaten, der sich abmeldet. Zu allem Überfluss kommt Romney in elf der zwölf Staaten, die noch im Spiel sind. All dies summiert sich zu einer Quote von etwa 7% der Wahl von Romney.

Relative Nähe: Jetzt gegen vergangene Wahlen

Was ist mit den vergangenen Wahlen? Sind Kandidaten von weit her gekommen, um zu gewinnen? Die kurze Antwort lautet nein, zumindest nicht in letzter Zeit. Bis zum Wahltag sind es weniger als 5 Wochen. Im Jahr 2008 betrug McCains Wahrscheinlichkeit, Obama zu diesem Zeitpunkt in der Kampagne zu sein, 28%, und 2004 war Kerrys Wahrscheinlichkeit zu diesem Zeitpunkt 15%. Keiner der beiden Männer war in der Lage, diese Chancen zu überwinden, aber es besteht immer eine Chance (eine Chance von 7%), dass Romney es schaffen wird. Trotzdem lohnt es sich, das zu beachten Dies ist die am wenigsten nahe Wahl seit mindestens 1996.

Abrufgenauigkeit

In letzter Zeit wurde viel über "Überabtastung" von Demokraten in Wahlumfragen gesprochen. Ein Verzerrungsfehler ist ein echtes Problem, und keine abfragebasierte Vorhersage wäre ohne Rücksicht darauf vollständig. Das Investmentmatome-Modell, das zur Berechnung der Quoten von Präsidentschaftswahlen verwendet wird, erzeugt einen Abstimmungsfehler basierend auf der Fähigkeit früherer Umfragen, Wahlergebnisse vorherzusagen. Wenn bei früheren Wahlen eine Richtungsabhängigkeit bei der Abstimmung aufgetreten wäre, würde das Modell davon ausgehen, dass die gleiche Tendenz in den aktuellen Umfragen vorhanden wäre und diese korrigieren würde. Daher ist das einzige Problem bei der Abstimmung, dass sich die Tendenz im Vergleich zu den vorherigen Wahlen geändert hat oder nicht. Wenn die Wahlen die Demokraten bei diesen Wahlen häufiger überstreichen als bei früheren Wahlen, könnte das Modell die Chancen von Romney unterschätzen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es jedoch keine Anzeichen dafür, dass die Befangenheit bei der Abstimmung gestiegen ist. Darüber hinaus hat die konservative Fox News eine Umfrage veröffentlicht, die den progressiveren Medienquellen entspricht. Trotzdem werden wir dieses Thema auf jeden Fall im Auge behalten und bei Bedarf anpassen.

Schlussfolgerungen

Diese Wahl mag viele sein, aber „nah“ gehört nicht dazu. Rein statistisch gesehen muss Romney die Volatilität seiner Kandidatur erhöhen, um seine Gewinnchancen zu verbessern. Mal sehen, ob die heutige Debatte die für die Kampagne der Republikaner so dringend notwendige Umwälzung bewirken kann!

UPDATE (22. Oktober): Dies ist eine engere Wahl als vor 3 Wochen

Mitt Romneys Quoten haben sich in den letzten 3 Wochen nach starken Debatten stark verbessert. Er bleibt ein Außenseiter, hat aber Schwung auf seiner Seite.Dies ist jetzt eine engere Wahl als bei den Wahlen von 2004 und 2008, aber nicht so nahe wie bei den Wahlen von 2000.

2 Wochen vor der Wahl

2000: Gores Chancen, Bush zu schlagen: grob 50% (Daten nicht ausreichend für größere Genauigkeit)

2004: Kerrys Chancen, Bush zu schlagen: 24.1% (plus 9% über 3 Wochen)

2008: McCains Chancen, Obama zu schlagen: 16.0% (minus 12% über 3 Wochen)

2012: Romneys Chance, Obama zu schlagen: 29.5% (plus 23% über 3 Wochen)