Ergebnis vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen, Amortisation und Exploration (EBITDAX) Definition & Beispiel |

Was es ist:

Eine Variation des EBITDA, EBITDAX ist eine Kennzahl, die von Explorationsunternehmen für natürliche Ressourcen verwendet wird, um die laufende oder Kernrentabilität widerzuspiegeln. Das Akronym steht für Ergebnis vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen, Amortisation und Explorationsaufwand.

So funktioniert es (Beispiel):

EBITDAX dient zur Messung der laufenden operativen Profitabilität durch Hinzurechnung von Sachaufwendungen wie sowie die Kosten, die das Unternehmen für Explorationskosten aufwenden würde.

Zur Berechnung des EBITDAX wird die Gewinn- und Verlustrechnung eines Unternehmens verwendet. Sie ist nicht als Position enthalten, kann aber leicht aus den anderen Positionen abgeleitet werden, die in einer Gewinn- und Verlustrechnung ausgewiesen werden müssen.

Die Formel für EBITDAX lautet:

EBITDAX = EBIT + Abschreibungen + Amortisierung + Exploration Expense

Betrachten wir eine hypothetische Gewinn- und Verlustrechnung für ein Öl- und Gasexplorationsunternehmen, Firma XYZ:

Zur Berechnung von EBITDAX finden wir die Positionen für EBIT (650.000 USD), Abschreibungen (50.000 USD), Amortisation (20.000 USD)) und Explorationsaufwand ($ 80.000) und dann die Formel oben verwenden:

EBITDAX = 650.000 + 50.000 + 20.000 + 80.000 = 800.000

Warum es wichtig ist:

EBITDA liefert ein wichtiges Maß für die Fähigkeit eines Unternehmens, eine Darlehen, da es im Wesentlichen das Einkommen ist, das ein Unternehmen für Zinszahlungen frei hat. EBITDAX geht noch einen Schritt weiter, indem es die Explorationskosten erhöht, um ein gewisses Maß an laufender Rentabilität zu erhalten, um die Finanzierung weiterer Explorationsbemühungen zu unterstützen. Beide Messungen sind nicht GAAP (Generally Accepted Accounting Principles).

Kritiker von EBITDA und EBITDAX behaupten, da beide Messungen nicht-GAAP sind, geben sie Unternehmen Spielraum, um finanzielle Gesundheit falsch darzustellen, indem sie Ausgaben aufblasen. Kritiker behaupten auch, dass traditionellere GAAP-Messungen des Cashflows und des Betriebsergebnisses ein genaueres finanzielles Bild ergeben.