"Ich bin seit dem ersten Tag zufrieden:" Ein exklusives Interview mit dem Kläger im Visa-MasterCard-Kartellrecht

In einem kartellrechtlichen Vergleich haben sich Visa und MasterCard bereit erklärt, Händlern 7,25 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um die gemeinsam mit ihnen vereinbarten Entgelte für die Festlegung von Interchange-Gebühren zu zahlen, die vom Händler jedes Mal gezahlt werden, wenn ein Kunde mit Plastik bezahlt.

Die größte kartellrechtliche Regelung der Geschichte reicht jedoch nicht aus, um die Zustimmung vieler großer Händler zu erhalten. In der Tat hat die nationale Einzelhandelsföderation gebeten, dass ein Richter den Vergleich ablehnt, wenn er morgen den Fall hört.

Um diese Handelsgruppen darüber zu hören, würden alle Händler glauben, dass der Richter John Gleeson die Vereinbarung zwischen den Händlern einerseits und Visa und MasterCard andererseits ablehnt, wenn er vorläufige Argumente hört.

Der ursprüngliche Kläger in dem Fall sagt jedoch etwas anderes. Mitch Goldstone, Präsident und CEO von ScanMyPhotos.com, brachte das Verfahren 2005 erstmals gegen Visa und MasterCard vor. Sieben Jahre später ist die Klage - naja, vielleicht - vorbei. Obwohl er gegen Safeway, Walmart und über 1.200 andere Händler steht, ist Goldstone der Ansicht, dass der Deal im besten Interesse der Einzelhändler liegt. Investmentmatome führte ein exklusives Interview mit Goldstone, weniger als eine Woche bevor Gleeson seine vorläufige Meinung niederlegte.

Investmentmatome: Viele Händler sind mit dieser Siedlung nicht zufrieden. Sie sagen, dass der Status quo nicht geändert wird, dass die Monopolmacht von Visa und MasterCard intakt bleibt.

Mitch Goldstone: Ich bin seit dem ersten Tag mit dieser Regelung zufrieden. Es gab wirklich keinen überzeugten Befürworter, der sich vor mir gegen Visa und MasterCard wehrte. Ich war ihr Erzfeind, aber wir sind jetzt auf derselben Seite. Das spricht dafür, wie gut wir verhandelt haben.

Schließlich haben wir nach all diesen Jahrzehnten, in denen Visa und MasterCard absolute Marktmacht hatten, endlich die Wettbewerbsbedingungen angeglichen.

NW: Wenn die Kaufleute nicht begeistert waren, war die Wall Street sicherlich Die Aktien von Visa und MasterCard stiegen nach Bekanntgabe des Vergleichs um rund 3%.

MG: Die Wall Street ist erfreut, denn wenn die Klage vor Gericht gestellt würde, könnte dies eine Katastrophe für die Banken bedeuten - die Anleger stellten fest, dass Hunderte von Milliarden auf dem Spiel standen. Sie waren erleichtert, eine feste Nummer zu haben.

Aber das ist ein zweischneidiges Schwert: Wenn die Klage vor Gericht gestellt würde, würden wir uns ein weiteres Jahrzehnt Rechtsstreitigkeiten mit enormen Kosten ansehen. Wir wären auch der Jury ausgeliefert, und diese Exposition könnte ruinös sein. Wir haben eine Siedlung, die dreimal größer ist als jede andere in der Geschichte der USA - ein voller Sieg.

NW: Die National Retail Federation scheint dem nicht zuzustimmen.

MG: Ihr Widerspruch ist völlig fehlgeleitet und basiert auf einer Menge von Fehlinformationen. Die Händler, die die Opposition führen, bieten keine Alternativen an, und ihre Argumente sind fehlerhaft. Am Ende des Tages werden Millionen Händler völlig zufrieden sein, wenn sie sehen, wie viel sie bekommen.

Und diejenigen, die am meisten Lärm machen, diejenigen, die PR-Kanzleien und Anwälte damit beauftragen, eine bereits gewonnene Schlacht zu führen - sie tun dies aus politischen Gründen. Sie wollen eine Durbin-Änderung für Kreditkarten [das Gesetz, das im letzten Jahr in Kraft getreten ist und die Interchange-Gebühren für Debitkarten begrenzt].

NW: Eines der unerwarteten Ergebnisse von Durbin war die Erhöhung der Gebühren für die Überprüfung von Großbanken. Würde das Kreditkartengesetz dasselbe tun?

MG: Banken kommen damit nicht mehr zurecht. Die Bank of America lernte ihre Lektion mit der Gebühr von 5 US-Dollar-Debitkarten - nach dem Rückschlag in den sozialen Medien zogen sie sich von dieser schlecht konzipierten Preiserhöhung zurück. Angesichts der immer lauteren Befürworter der Verbraucher glaube ich nicht, dass es nachteilige Gebühren geben wird.

NW: Händler haben jetzt die Möglichkeit, Kreditkartenaufschläge zu erheben. Einige sagen jedoch, dass sie dies nicht tun können

MG: Ich glaube nicht, dass ein Zuschlag stattfinden wird oder muss. Es genügt, den Aufpreis in unserem Arsenal gegen die Banken zu haben. So ist es in Australien passiert: Händler konnten Aufschläge erheben, und schon die Bedrohung reichte aus, um die Gebühren nicht nur in Schach zu halten, sondern auch erheblich zu senken.

NW: Händler beschweren sich, dass sich nichts geändert hat, dass Visa und MasterCard die Preise noch festlegen können. Was wird anders sein?

MG: Die Landschaft ist völlig anders und Visa und MasterCard werden endlich herausgefordert. Neue Technologien wie Square sorgen für Wettbewerb, bauen eine neue Zahlungsverkehrsbranche auf und gleichen die Wettbewerbsbedingungen an.

Jeder, der Kreditkarten akzeptiert, wird gewinnen.