Angemessene Akzeptanzkreditnehmer: Firma unternimmt rechtliche Schritte

Kreditnehmer, die behaupten, sie seien dazu verleitet worden, für unnütze Hilfe bei der Verringerung ihrer Studentenschulden zu zahlen, haben nun eine Möglichkeit, sich zu wehren. Eine New Yorker Anwaltskanzlei hat eine Sammelklage gegen Equitable Acceptance Corp. und Dutzende ihrer verbundenen Unternehmen eingereicht.

Haben Sie eine Vereinbarung mit Equitable? Hier ist was Sie tun können. Die New York Legal Assistance Group hat eine Hotline für betroffene Kreditnehmer eingerichtet: 212-659-6165

Equitable bestreitet die Vorwürfe und sagt, sie werde Beschwerden von Kreditnehmern zuhören. Email [email protected] oder anrufen 866-646-8659 um das Unternehmen zu erreichen.

Einige Kreditnehmer sagten, Equitable habe ihre Vereinbarung einfach an das Ursprungsunternehmen zurückgegeben und stehe immer noch im Kredit.

In diesem Fall sollten Sie weiterhin Zahlungen vornehmen, damit Ihr Guthaben während des Kampfes gegen die Gebühren nicht geschädigt wird. Wenn Sie von Equitable oder einem anderen Unternehmen nicht aus Ihrer Vereinbarung entlassen werden, müssen Sie möglicherweise Rechtshilfe in Anspruch nehmen.

In der Regel finden Sie eine Liste von Rechtsanwälten oder Rechtsanwälten in Ihrer Nähe bei Ihrer örtlichen Rechtsanwaltskammer oder suchen Sie im Anwaltsverzeichnis der National Association of Consumer Advocates.

Die New York Legal Assistance Group nimmt Anrufe von Kunden entgegen, die glauben, dass ihnen Unrecht getan wurde. Anwälte haben eine Hotline für betroffene Kreditnehmer eingerichtet: 212-659-6165.

Die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde behauptet, Equitable, SLF Center, Integra Student Solutions und bis zu 41 andere Unternehmen hätten Kreditnehmer dazu gezwungen, 39 Dollar oder mehr pro Monat für die Anpassung des Studentendarlehens zu zahlen, die sie kostenlos über das US-Bildungsministerium erhalten könnten.

In der Beschwerde wird behauptet, Equitable und ihre Partnerunternehmen hätten bis zu 60.000 Verbraucher „mit zusätzlichen, unnötigen Schulden zu betrügerischen Bedingungen und zu Wucherpreisen“ „gesattelt“.

In der Beschwerde heißt es, dass Equitable aus Minnesota, die derzeit von der Federal Trade Commission untersucht wird, den Plan "beherrscht".

Equitable sagt, die Vorwürfe seien unbegründet. Sie basieren auf den "schrecklich verdrehten Perspektiven des Prozesses und den fraglichen spezifischen Berichten", sagt Daniel D. Hill, General Counsel von Equitable.

Equitable habe das Kreditanpassungsgeschäft erst Jahre nach seiner Gründung aufgenommen. "Zu sagen, dass wir dahinter stehen, dies zu koordinieren und zu beherrschen, ist einfach Unsinn."

Ein "wertloser" Service

Die Unternehmen zielen auf kämpfende Kreditnehmer ab und versprechen Kreditvergebung, die sie „nicht anbieten können und nicht anbieten können“, heißt es in der Klage. Es heißt, Equitable weist seine Partner an, diesen "wertlosen" Service für 1.300 US-Dollar zu verkaufen.

Viele Verbraucher können es sich nicht leisten, im Voraus so viel zu zahlen, und die Vorabgebühren sind illegal.

So bieten die Schuldnerunternehmen einen "Zahlungsplan" an, der die Kreditnehmer dazu bringt, den Verkauf abzuschließen, so die Klage.

Equitable generiert ein neues Darlehen zur Deckung der Kosten in Form einer Kreditlinie in Höhe von 1.300 US-Dollar.

Nach Gebühren und Zinsen kann der Vertrag Kreditnehmer über mehrere Jahre hinweg 1.800 $ oder mehr kosten. Verbraucher, die nicht mehr bezahlen, können mit einem beschädigten Guthaben enden.

Hunderte von Kreditnehmern haben gegen Equitable Klage beim Better Business Bureau und dem Consumer Financial Protection Bureau eingereicht, berichtete Investmentmatome im Juni. Viele sagen, dass ihnen gesagt wurde, sie würden ihre Studentendarlehen reduzieren, ohne einen neuen Kredit mit 20% Zinsen zu erhalten.

Die Vorwürfe bestreiten

Equitable bestreitet, die Verbraucher irrezuführen oder zu täuschen. Es besagt, dass es lediglich die Verträge von Studentenunternehmen kauft und keine Kenntnis von den mutmaßlichen Überschreitungen hat.

Equitable verlangt von seinen Partnerunternehmen, die Verbraucher zu erfassen, die anerkennen, dass sie die von ihnen angebotenen Dienstleistungen und die Rolle von Equitable bei der Finanzierung der Vereinbarung verstehen, sagt Hill. Equitable kauft keinen Verbrauchervertrag, bis diese Überprüfung vorliegt.

Die Kredite von Equitable hätten Tausenden von Kreditnehmern zugute gekommen, sagt Hill, darunter viele, denen ihre Kredite vergeben wurden.

Hill sagt, Equitable habe die Verträge gekündigt, um mehreren hundert Kunden zu helfen, die behaupteten, betrogen worden zu sein. Er ermutigt unzufriedene Verbraucher, sich bei Problemen an das Unternehmen zu wenden.

Equitable hatte Partnerschaften mit 43 Studentenunternehmen. Es hat aufgehört, mit allen außer ein paar zu arbeiten, sagt Hill.

Viele dieser Unternehmen hätten das Geschäft als Reaktion auf die staatliche Überprüfung des Student-Schuldengeschäfts aufgegeben, sagt er. Investmentmatome veröffentlichte im vergangenen Jahr eine Liste von mehr als 130 Studenten, die Schuldneranpassungsunternehmen anklagten, die von staatlichen oder staatlichen Stellen gerichtlich verfolgt wurden oder vom Better Business Bureau niedrige Bewertungen erhalten hatten.

Das Problem verewigen?

Die FTC hat im Sommer 2017 mit der Untersuchung von Equitable begonnen. Die Ermittler haben sie zu einer Zunahme der Verbraucherbeschwerden, zu ihren Beziehungen zu verschiedenen Studentenschuldenunternehmen und zu den Einnahmen bestimmter Unternehmen befragt.

Die neue Beschwerde, die von der New York Legal Assistance Group und Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, einem Geschäftsprozessunternehmen, beim US-amerikanischen Bezirksgericht in New York eingereicht wurde, ist noch nicht als Sammelklage zugelassen. Die Beschwerde deutet darauf hin, dass Equitable eine führende Rolle bei den Problemen spielt, mit denen die "Schuldenerlass" -Industrie der Studenten konfrontiert ist.In der Beschwerde heißt es ua Equitable:

• "Nutzt die Drohungen der negativen Kreditauskunft, um Kreditnehmer dazu zu bewegen, weiterhin Zahlungen zu tätigen;"
• Koordinierung mit Partnern, die „die Finanzierung der EAC benötigen, um ansonsten unerreichbare Vorauszahlungen zu erhalten, die ihre Operationen finanzieren“;
• "Lässt zahlreiche Informationen aus, die gesetzlich vorgeschrieben sind" in seinen Kreditverträgen.

Die Vereinbarungen von Equitable beinhalten nicht den tatsächlichen Betrag, der im Rahmen des Vertrags finanziert wird, den Dollarbetrag der Finanzierungsgebühr oder den Dollarbetrag der gesamten Zahlungen, die der Kreditnehmer leisten muss, heißt es in der Beschwerde.

Equitable bestreitet, dass ihre Verträge irreführend sind oder dass sie gesetzlich vorgeschriebene Informationen ausschließen.