Homosexuelle Ehe könnte Hochzeitsindustrie durch $ 2.5B aufladen
Schaden gleichgeschlechtliche Ehen den Kindern? | heute-show vom 30.11.2018
Inhaltsverzeichnis:
- Wie unterscheidet sich unsere Analyse?
- Gleichgeschlechtliche Ehe und Bundesausgaben
- Mehr zu unserer Methodik
- Wirtschaftliche Auswirkungen der schwulen Ehe
In einer wegweisenden Entscheidung vom Freitag entschied der Oberste Gerichtshof, dass die gleichgeschlechtliche Ehe in allen 50 Staaten ein Verfassungsrecht ist. Die Entscheidung zum 5: 4 wurde von vielen bundesweit gefeiert, darunter auch Präsident Barack Obama, der getwitterte, es sei ein "großer Schritt auf dem Weg zur Gleichstellung".
Die neu erweiterten Heiratsrechte bieten eine enorme wirtschaftliche Chance für die 51-Milliarden-Dollar-Branche, in der derzeit bundesweit über 800.000 Menschen beschäftigt sind. Nach einer Investmentmatome-Analyse könnte die Ehe in den 50 Staaten der Vereinigten Staaten das Einkommen der US-amerikanischen Wirtschaft um 2,5 Milliarden US-Dollar erhöhen.
Durch die Berechnung der Konsumausgaben für Hochzeiten, der durchschnittlichen Heiratsraten sowie der selbst identifizierten schwulen und lesbischen Bevölkerung hat Investmentmatome die potenziellen Einnahmen aus der schwulen Ehe in jedem Staat ermittelt. Unsere Studie ergab zum Beispiel, dass die Wirtschaft Kaliforniens bis zu 414 Millionen US-Dollar gewinnen wird.
Scrollen Sie in der Karte unten über einen Bundesstaat, um den projizierten Gesamtumsatz anzuzeigen. Klicken Sie hier für die vollständigen Daten.
Wie unterscheidet sich unsere Analyse?
Viele Staaten, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe zuerst legalisiert wurde, haben einen wirtschaftlichen Aufschwung erfahren, als Paare ihre Gewerkschaften planten. Dieser Anstieg sagt jedoch keine zukünftigen Ausgaben voraus, da die Heiratsraten für die ersten Jahre nach der Legalisierung aufgrund des Nachholbedarfs zu hoch sind.
Darüber hinaus wurden viele der ersten Ehen schnell geplant und in einem Gerichtsgebäude durchgeführt. Wenn die gleichgeschlechtliche Ehe seit mehreren Jahren legal ist, gehen wir davon aus, dass Paare mehr Zeit haben werden, um ihre Hochzeiten zu planen, und somit mehr Geld für ihren großen Tag ausgeben.
Unsere Analyse untersucht die langfristige Nachfrage und die durchschnittlichen Kosten einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit in jedem Bundesstaat.
Gleichgeschlechtliche Ehe und Bundesausgaben
Unsere Analyse berücksichtigt nicht die steuerlichen Auswirkungen oder die Änderungen der Bundesausgaben bei der landesweiten Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen.
In dieser Geschichte erfahren Sie, was die Entscheidung des Gerichts für Ihre Finanzen bedeutet.
Die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen im ganzen Land wird die Einnahmen des Bundes durch Einkommens- und Nachlasssteuern steigern. Die Legalisierung wird beispielsweise die Bundessteuereinnahmen leicht erhöhen, die nach Schätzungen des US-Haushaltsministeriums auf etwa 0,1% der Gesamteinnahmen des Bundes geschätzt werden.
Mehr zu unserer Methodik
Wir multiplizierten die Bevölkerung jedes Staates mit dem Prozentsatz, der als LGBT bezeichnet wird, und multiplizierten diese mit der Heiratsrate des Staates und den durchschnittlichen Kosten einer Hochzeit.
LGBT-Bevölkerung nach Bundesland: Wir haben die LGBT-Bevölkerung nach Bundesstaat durch die Umfrage von Gallup unter Einwohnern bewertet, die sich selbst als LGBT ausweisen. Diese Identifizierung wird jedoch wahrscheinlich unterschätzt.
Heiratsrate nach Staat: Wir erhielten staatliche Heiratsraten vom US Census Bureau. Die Daten geben die Anzahl der Eheschließungen für 1.000 Frauen an. Dies ist die Anzahl der Eheschließungen pro 2.000 Einwohner. Damit haben wir die Heiratsrate als Prozentsatz berechnet.
Kosten einer Hochzeit durch den Staat: Wir haben Daten aus dem Wedding Report zu den durchschnittlichen Hochzeitskosten nach Landkreisen erhalten. Wir haben uns die 765 größten Bezirke in den USA nach Bevölkerungszahl und gewichteten Kosten für die Grafschaftshochzeit nach Bevölkerungszahl angesehen, um die geschätzten durchschnittlichen Kosten einer Hochzeit nach Bundesstaat zu ermitteln. Für Bundesstaaten, die statt der Bezirke Bezirke oder Gemeinden haben - Alaska und Louisiana - haben wir Kostenschätzungen aus dem größten Bezirk des Bundesstaates vorgenommen.
Wir nahmen an, dass die Rate der gleichgeschlechtlichen Ehe der Rate aller Paare in jedem Bundesstaat entspricht.
Wirtschaftliche Auswirkungen der schwulen Ehe
Blättern Sie nach rechts, um alle Kategorien anzuzeigen.
Zustand | Prozentsatz der Bevölkerung, der sich als LGBT identifiziert | Heiratsrate nach Staat | Population | Geschätzte schwule Ehen im Staat | Durchschnittliche Hochzeitskosten | Summe hinzugefügt Staatswirtschaft |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Kalifornien | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Georgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
New-Mexiko | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
North Carolina | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Norddakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
South Carolina | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Süddakota | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
West Virginia | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Gesamtwirtschaftliche Auswirkungen | $2,537,757,118 |
Bild via iStock.