Was Obamas Gewinn für Ihren Geldbeutel bedeutet |

Dank einer Wirtschaft, die ein bisschen gesünder ist als noch vor ein paar Jahren, übergaben die Wähler Präsident Barack Obama die Schlüssel für das Weiße Haus für weitere vier Jahre.

Als wiedergewählt Amtsinhaber, die auf einer Plattform von "bleiben Sie den Kurs", wir haben ein ziemlich klares Gefühl, welche Art von Politiken und Programme von der erwarten Verwaltung. Oder zumindest glauben das viele.

Der von der Obama-Administration geplante Weg wird wahrscheinlich ganz anders aussehen: Einfach gesagt, die aktuellen Herausforderungen des Landes sind ganz anders als vor vier Jahren. Anfang 2009 waren radikale Maßnahmen erforderlich, um einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern. In dieser Hinsicht: Mission erfüllt.

Obwohl die Wirtschaft noch nicht wirklich gesund ist, könnte sie ihren Weg eines bescheidenen BIP-Wachstums von 2% fortsetzen - unter der Annahme, dass die so genannte "Fiskalklippe" nicht zustande kommt. Ein solcher wirtschaftlicher Hintergrund wird die Obama-Regierung zwingen, das immer noch schwache Beschäftigungsverhältnis im Auge zu behalten und gleichzeitig Wege zu finden, das überdimensionierte Haushaltsdefizit zu bekämpfen, das Washington immer noch bekämpft.

Um die Herausforderungen im Beschäftigungsbereich anzugehen, wird Obama erneut versuchen eine Art von Anreiz geben, vielleicht bei der Erhaltung und dem Wiederaufbau unserer nationalen Infrastruktur. Aber ein widerspenstiger Kongress - immer noch in den Händen der Oppositionspartei - könnte diese Pläne erneut vereiteln.

Es ist die letztere Frage, die massiven Haushaltsprobleme der Nation, die Sie erwarten sollten, um in den Fokus zu rücken, und kommende Schritte werden folgen eine deutliche Auswirkung auf Ihre Brieftasche.

Steuern: Wie viel steigt auf?

Einfach die Steuersenkungen der Bush-Ära auslaufen zu lassen, was immer wahrscheinlicher erscheint, wird die Steuern für viele Haushalte erhöhen. Obwohl die Spitzenverdiener - diejenigen, die mehr als 250.000 Dollar pro Jahr verdienen - die tiefsten Auswirkungen einer Wiederaufnahme der Steuersätze aus der Clinton-Ära spüren werden, werden selbst diejenigen in der Mittelschicht den Schmerz spüren. Zum Beispiel läuft die Lohnsteuersenkung von 2%, die 2009 in Krisenzeiten erlassen wurde, wahrscheinlich zum Jahresende aus.

Wenn Sie weniger als 250.000 Dollar pro Jahr verdienen, gibt es Grund zur Hoffnung. Der Scuttlebutt in Washington schlägt Obama vor, alle Steuersenkungen auslaufen zu lassen, damit er die gesamte Steuerstruktur neu verhandeln kann und dabei hauptsächlich Steuerzahler unter 250.000 $ abschirmt.

Ein Bereich parteiübergreifender Übereinkunft: Beide Parteien würden gerne Vergünstigungen machen an Kleinunternehmer, insbesondere mit arbeitsplatzschaffenden Anreizen. Wenn Sie also ein Kleinunternehmer sind, suchen Sie nach neu vorgeschlagenen Plänen, um Veteranen einzustellen oder ausgelagerte Jobs durch lokale Mitarbeiter zu ersetzen.

Im Großen und Ganzen stimmen beide Parteien darin überein, dass das derzeitige Steuergesetzbuch zu komplex ist, mit zu vielen Schlupflöchern und zu viel Spielraum für Steuermissbrauch. Wird Obama eine kühne Initiative ergreifen, um die Steuersätze zu senken und gleichzeitig Schlupflöcher zu schließen (eine Seite von Gov. Mitt Romneys Buch)? Die Geschichte sagt vielleicht. Sowohl Ronald Reagan als auch Bill Clinton drehten sich in ihrer zweiten Amtszeit ins Zentrum und erzielten dadurch mehr Legislationsgewinne.

Ausgaben: Wie viel kostet es?

Natürlich kann Obama versuchen, nur die Staatseinnahmen zu erhöhen in einem moderaten Ausmaß. Er weiß, dass die Wirtschaft einfach zu schwach ist, um massiven Steuererhöhungen standzuhalten. Die Budgetkrise wird jedoch noch mutige Korrekturen erfordern, und sowohl Obama als auch die Führer der Demokratischen Partei haben die Bereitschaft signalisiert, die Staatsausgaben drastisch zu senken.

Warum haben sie nicht bereits zugestimmt, Kürzungen vorzunehmen? Zwei Gründe. Erstens war die Wirtschaft in diesem Aufschwung so schwach, dass viele in der Demokratischen Partei auf Geschäfte drängten, die die Wirtschaft in naher Zukunft ankurbeln, während sie in einigen Jahren ein Defizit schrumpfende Bewegungen verfolgen. Obama hat sich zwischen dieser Position und der GOP gedrängt, die Haushaltslücke sofort zu beseitigen.

Zweitens schlossen beide Parteien irgendwann Anfang 2012, dass ein langfristiger Haushaltsvertrag der anderen Seite einen Sieg während der Herbstwahlen bescheren könnte So trat Untätigkeit an die Stelle des Handelns.

Jetzt, da die Wahlen wieder einige Jahre dauern, versuchen beide Parteien eher, einen erneuten Versuch zu unternehmen, zu einem Haushaltsabkommen zu kommen. Wird es den Demokraten gelingen, die Wirtschaft jetzt mit mehr Saft und später mit defizitären Maßnahmen zu versorgen? Wahrscheinlich nicht. Sie können über die Vorzüge der kurzfristigen Konjunkturbelebung debattieren, aber ein Großteil der US-Öffentlichkeit ist so skeptisch gegenüber dem Haushaltsdefizit, dass es zu diesem Zeitpunkt kaum möglich ist, eine Ausweitung der Staatsausgaben zu erwarten.

Suchen Sie danach weiter Kürzungen der Staatsausgaben im Jahr 2013 und darüber hinaus, wenn auch nicht so drakonisch, wie es die "Fiskalklippe" vorsieht.

Was bedeutet eine kleinere Regierung für Ihren Geldbeutel?

• Wenn Sie Familie in den Streitkräften haben, auf noch schwierigere Zeiten vorbereitet sein. Das Verteidigungsministerium wird fast sicher eine Diät machen, auch wenn es in neue Schiffe und andere Hardware investiert. Das bedeutet weniger Soldaten und kleinere Leistungspakete für diejenigen, die im Militär bleiben.
• Wenn Sie ein Schullehrer sind, rechnen Sie mit Lohnstopps und weiteren Stellenabbau. Im ersten Teil seiner ersten Amtszeit bemühte sich Obama, die Staaten mit Mitteln zu unterstützen, die die Arbeitsplätze der Lehrer schützen. Zu der Zeit wurde der Schritt als eine Notlösung in der Hoffnung gesehen, dass eine festere Wirtschaft die Staatsfinanzen auf historisches Niveau wiederherstellen würde. Jetzt scheinen niedrigere Steuereinnahmen die Norm zu sein, und Washington ist viel weniger dazu geneigt, den Staaten zu diesem Zeitpunkt zu helfen. Ein ähnlicher Trend könnte sich unter den Feuerwehrleuten und Polizeibeamten unserer Nation abspielen - es sei denn, die Kriminalitätsstatistiken steigen.
• Eine kleinere Regierung wird sich wahrscheinlich auch auf Pendler von Washington auswirken. Die Wirtschaft in dieser Region hat sich besser gehalten als die meisten, auch dank der immer noch robusten Nahrungskette der Lobbyisten und ihrer Ausgaben. Weniger Regierungsangestellte und weniger Lobbyist-Dollars sind verpflichtet, D.C.s Wirtschaft zu behindern.
• Achten Sie auch auf mehr Benutzergebühren für die Waren und Dienstleistungen, die Sie kaufen. Die Regierung wird diese Steuererhöhungen nicht formell nennen, aber eine Reduzierung der Bundesbeiträge zu staatlichen und lokalen Programmen bedeutet, dass das Geld von irgendwoher kommen muss - nämlich von Ihnen. Von der Autobahnmaut über DMV-Anmeldungen bis hin zu Kunstprogrammen - setzen Sie sich für lokale und bundesstaatliche Regierungen ein, um ihren Anteil am Steuerpirat zu erhöhen.

Dieses Szenario sieht eine geordnete Reduzierung der Haushaltslücke vor, wobei die Anstrengungen im Laufe der nächsten vier Jahre Obamas zunehmen werden. Aber nur wenige Dinge passieren jemals so ordentlich wie erhofft.

Und hier ist eine größere Sorge, über die derzeit nur wenige sprechen: Ein zentraler Bestandteil unserer Staatsausgaben sind Zinsen auf unsere Staatsschulden. Die jährlichen Zinsaufwendungen belaufen sich derzeit auf 360 Milliarden Dollar. Aber was passiert, wenn die Zinssätze steigen?

Nun, die staatlichen Kreditkosten würden schnell steigen, einen immer größeren Teil unserer Staatsausgaben verschlingen und Gelder für bereits gequetschte Programme auspressen. (Grob gesagt würde jeder Zinsanstieg um 1 Prozentpunkt die Zinsausgaben um 100 Milliarden Dollar erhöhen). Das ist ein Weltuntergangsszenario, über das sich gerade jetzt nur wenige Gedanken machen.

Die investive Antwort: Obamas erste Amtszeit war von einer anfänglichen Wirtschaftskrise gefolgt von einer wenig erfreulichen wirtschaftlichen Erholung gekennzeichnet. Dennoch hätte es schlimmer sein können, zumindest im Vergleich zu den globalen Ereignissen, die sich Ende 2008 abspielen sollten.

Aber die nächsten vier Jahre stellen ihre eigenen Herausforderungen dar. Zum Beispiel sehen wir in Europa immer noch einen großen Rückgang, da Griechenland, Spanien und andere Länder ihre Wirtschaft außer Kontrolle geraten sehen. Das würde unzweifelhaft unsere Wirtschaft in vielerlei Hinsicht beeinflussen. Und wenn wir in einen anderen militärischen Konflikt hineingezogen werden? Woher kommt das Geld, um dafür zu bezahlen?

Ehrlich gesagt, unsere Wirtschaft muss über Wasser bleiben und weiter expandieren, wenn diese harten Haushaltsmaßnahmen helfen sollen, das Defizit zu verringern. Ein Rückfall in die Rezession würde alle diese Bewegungen dazu bringen, Wasser gegen eine Flut zu treten, und wir wären in vier Jahren immer noch in derselben Haushaltskrise.