Warum March Madness nicht immer ein wirtschaftlicher Gewinn ist |

Wenn Ihre Klammern jetzt nicht kaputt sind, sind Sie definitiv in der Minderheit.

Ah, die Freuden von March Madness. Die NCAA Basketball-Meisterschaft ist eine spannende Zeit für Fans und eine profitable Zeit für die NCAA. Fernsehrechte für March Madness verdienen 95% der jährlichen Basketball-Einnahmen der NCAA, mehr als 771 Millionen $.

Die NCAA hat eine komplizierte Formel für die Verteilung dieser Einnahmen, die für die Konferenz, die Anzahl der Teams in der Konferenz, wie viele Teams von der Konferenz machen das Turnier und wie viele Spiele die Mannschaften gewinnen, in den Betrag, der den Schulen gezahlt wird.

Bei einigen Konferenzen werden diese Einnahmen gleichmäßig auf die Mitglieder-Teams verteilt, auch wenn sie nicht das Turnier mit 68 Teams machen, aber in anderen zahlen sie nur die Teams, die den Cut machen. Zusätzlich gibt die NCAA jedem teilnehmenden Team Geld für die Reise für jedes Spiel, das sie im Turnier spielen.

Zusätzlich zu den tatsächlichen Einnahmen aus dem Turnier hat der Erfolg von March Madness einen messbaren Einfluss auf Faktoren wie College-Bewerbungen, einschließlich außerstaatlicher Bewerbungen, Buchladen- und Bekleidungsverkäufen und Alumni-Beiträgen. Eric T. Bradlow, Professor an der Wharton School an der Universität von Pennsylvania, fand diese Effekte bei Erstteilnehmern und "Cinderella" -Teams, die es im Turnier weit mehr als erwartet machen, noch größer.

Ein Beispiel für diese Spitze war das überraschende George Mason-Team von 2006, das den Titelverteidiger North Carolina und den Turnierfavoriten Connecticut verärgerte, bevor er im Final Four gegen den späteren Meister Florida verlor. Die Universität hat Anträge um mehr als 40% erhöht. Bookstore-Verkäufe allein im März entsprachen dem gesamten vorherigen Jahr und die Beiträge der athletischen Alumni stiegen im folgenden Jahr um 52%.

George Mason Professor Robert Baker studierte die Auswirkungen des Turniers auf die Schule in den folgenden zwei Jahren und schätzte die Universität auf 677.474.659 Dollar in freier Medienwerbung zwischen TV-Auftritten und schriftlichen Publikationen.

Der lokale Impact

Die wirtschaftlichen Auswirkungen des NCAA-Turniers reichen natürlich nicht nur über die teilnehmenden Teams hinaus. Die diesjährige Final Four wird in New Orleans und Louisiana stattfinden. Gouverneur Jay Dardenne behauptet, dass die Veranstaltung einen wirtschaftlichen Einfluss von 134 Millionen Dollar auf die Region bringen wird.

Einige Experten sagen jedoch, dass die Ausrichtung solcher Veranstaltungen viel weniger Auswirkungen hat als geschätzt, und fördern oft gar nicht die Wirtschaft in den Städten. Die Professoren Victor A. Matheson und Robert A. Baade von Holy Cross haben von 1970 bis 1 Final-Four-Städte besucht und festgestellt, dass der durchschnittliche Effekt tatsächlich negativ war:

# - ad_banner_2 - # "Mit diesem Modell wird der durchschnittliche realwirtschaftliche Effekt berechnet (in Dollar 1) von den [letzten vier Männer] im Zeitraum von 1970 bis 1 wird geschätzt auf - $ 44,28 Millionen, oder das Modell zeigt, dass die durchschnittliche Gastgeberstadt als Folge des Ereignisses eine Verringerung des Realeinkommens von 44,28 Millionen Dollar erlebte. Dies steht im Vergleich zu typischen Booster-Schätzungen, die Gewinne zwischen 25 Millionen und 110 Millionen US-Dollar vorhersagen. Der mittlere geschätzte wirtschaftliche Effekt entspricht einem Verlust von 6,44 Millionen US-Dollar. "

Die von den Städten verwendeten Zahlen grenzen die Wirkung stark ein Ereignis, die Anzahl der Tage, die sie in der Stadt bleiben und die durchschnittliche Menge, die sie an einem Tag verbringen werden, um die wirtschaftlichen Auswirkungen zu erreichen. Ökonomen graben sich tiefer ein, um die tatsächlichen Auswirkungen dieser Ereignisse zu analysieren, statt einer vereinfachten Formel.

[InvestingAnswers feature: Das Geschäft der College Bowl-Spielsponsoring]

Tourismusbeamte berücksichtigen nicht so viele der Teilnehmer an den Spielen vielleicht Einheimische, die nicht in Hotelzimmern bleiben oder so viel Geld ausgeben wie Besucher aus der Region. Zweitens berücksichtigen sie nicht die Besucher, die einen Besuch in einer Stadt für eine Sportveranstaltung speichern. Dies ist eine wirtschaftliche Auswirkung, die die Stadt zu einem anderen Zeitpunkt erlebt hätte, nur der Besucher hätte mehr Geld in die Stadt bekommen als Tickets für Basketballspiele.

Schließlich berücksichtigen sie nicht die Verdrängung von Einheimischen. Im Allgemeinen sind Einheimische, die entweder wissen, dass große Ereignisse passieren oder den Verkehr von großen Ereignissen sehen, weniger wahrscheinlich unterwegs, um dort zu essen oder Geld auszugeben.

Sponsoren ignorieren auch die Kosten, wenn sie eine Veranstaltung veranstalten. Signifikante Ausgaben für die öffentliche Sicherheit, sanitäre Einrichtungen und öffentliche Verkehrsmittel werden in diesen Zahlen für wirtschaftliche Auswirkungen nie berücksichtigt.

Laut einer separaten Studie von Matheson: "Eine Untersuchung des städtischen Gesamteinkommens während dreißig Final-Four-Basketball-Turnieren der NCAA-Männer ergab, dass im Durchschnitt waren die persönlichen Einkommen in den Gastgeberstädten während 16 Turnierjahren niedriger. "

Also, das lange und kurze ist, dass die finanziellen Auswirkungen von March Madness gut für die NCAA und die Mitgliedsschulen sind, aber es könnte nicht so sein eine gute Investition für die Gastgeberstädte.

Die investive Antwort : Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Entscheidungen gehen oft über den Nennwert hinaus. Die Teilnahme im März Madness kann Vorteile mit sich bringen, die über die von der NCAA vorgenommene Kontrolle hinausgehen. Das Hosting der Veranstaltung könnte jedoch finanzielle Kosten verursachen, die weit über den einfachen Schätzungen liegen.

[Basketballfan? Lesen Sie mehr über die finanziellen Aspekte des Sports in: NBA Franchise Smart Investments?]