8 Geheime Gruppen, deren Geld läuft Die Wahlen 2012 |

Sie haben sich wahrscheinlich schon mit politischer Werbung gefüllt. Die Geschichte hinter diesen Anzeigen, die neu in diesem Präsidentschaftswahljahr ist, dreht sich um die unbekannten Namen am Ende der Werbespots - wer finanziert diese Nachrichten überhaupt? Es sind nicht Ihre Kampagnenbeiträge, die diese finanzieren. In der Tat werden Ihre Dollars wahrscheinlich von einer absoluten Geldflut von externen Gruppen überwältigt - von denen viele nicht sagen müssen, wo ihr Geld herkommt. Die Kampagnenfinanzierung ist in diesem Jahr deutlich anders als in der Vergangenheit. Seit 2004 hat sich die Summe der Ausgaben für externe Ausgaben mehr als vervierfacht und beträgt heute mehr als 1 Milliarde US-Dollar. Während der Oberste Gerichtshof der USA nicht für die Flut von negativen politischen Anzeigen verantwortlich gemacht werden kann, die von Gruppen bezahlt werden, die ihre Spender nicht vollständig offenlegen, haben die Richter die Tür weit geöffnet - in einer Entscheidung vom Januar 2010 (Citizens United v (Federal Election Commission), die es Unternehmen und Gewerkschaften gestattet, direkt und über andere Organisationen politische Ausgaben von ihren Schatzkammern zu tätigen, solange die Ausgaben unabhängig von einem Kandidaten getätigt werden. Fast dieses sogenannte Schattengeld wird für Negativwerbung ausgegeben richtet sich gegen Demokraten, nach dem OpenSecrets.org des Zentrums für Responsive Politics. (Gegen die Republikaner werden einige Schattengelder ausgegeben, wie die Daten des Zentrums zeigen, aber weit weniger als gegen die Demokraten.) Super-PACs und spezielle Interessengruppen wie American Crossroads und seine Mitgliedsorganisationen - laut dem Center for Responsive Politics "Multidisdated outside expending groups" mit Ausgaben von 175,8 Millionen Dollar zahlen immer mehr für solche Angriffsanzeigen. Und sie überschwemmen politische Parteien mit Spenden von Unternehmen und Einzelpersonen. "In vielen Fällen findet die Aktivität ohne vollständige oder sofortige Offenlegung darüber statt, wer sie finanziert, und verhindert, dass die Wähler verstehen, wer wirklich hinter vielen politischen Botschaften steckt", so OpenSecrets. Ohne zu wissen, wer hinter den Anzeigen steckt, wissen die Verbraucher nicht, wie eigenwillig die Anfrage ist, um ihre Stimme zu beeinflussen. Dieses Problem trat auf, als ein kalifornischer Richter einen Fall über eine anonyme Spende von 11 Millionen US-Dollar zur Finanzierung von politischen Anzeigen hörte, was wahrscheinlich der größte politische Beitrag des Staates aus einer nicht genannten Quelle ist. Erst letzte Woche entschied der Richter, dass die Organisation in Arizona, die das Geld ausgegeben hat, Dokumente an einen Wahlbeobachter übergeben muss, um festzustellen, ob die Gruppe irgendwelche Gesetze gebrochen hat, so die Contra Costa Times. "Das Gericht stellt fest, dass ein irreparabler Schaden eingetreten ist und weiterhin auftritt, während jeder Tag weitergeht, und die Wähler weiterhin ihre Stimmen ohne Informationen abgeben, die ihre Stimmen beeinflussen können", schrieb die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Sacramento, Shelleyanne Chang, in ihrer Entscheidung. Zusätzlich zu Super-PACs und regulären politischen Aktionskomitees können spezielle Interessengruppen "527 Organisationen" und 501 (c) gemeinnützige Operationen bilden, die sich bei der Internal Revenue Service registrieren und politische Aktivitäten durchführen müssen, solange die Aktivitäten nicht werden ihr Hauptzweck. Im Gegensatz zu 527 Organisationen sind 501 (c) Gruppen nicht verpflichtet, ihre Spender öffentlich bekannt zu geben. Die Beträge, die von diesen Gruppen aufgebracht werden, reichen von fast 176 Millionen Dollar von der Spitzengruppe bis zu nur 8 Dollar von der letztplatzierten Gruppe. Hier sind die Top-Acht mit teilweise keine Offenlegung von Spendern, aufgeführt durch die Menge an Geld für unabhängige Ausgaben ausgegeben - Anzeigen, die Stimmen für oder gegen einen Kandidaten drängen - bei Bundestagswahlen im Jahr 2012. American Crossroads / Crossroads GPS: $ 175.808.214 Teiloffenbarung von Spendern Diese konservative Gruppe wurde in Absprache mit den GOP-Aktivisten Karl Rove und Ed Gillespie gegründet. American Crossroads ist ein Super-PAC, und GPS ist ein 501 (c) 4, das nicht verpflichtet ist, seine Spender offenzulegen. Prioritäten USA-Aktion: $ 67.496.077 Teilweise Offenlegung von Spendern Die Gruppe legt eine Teilliste der Spender offen und ist der oberste liberale Super-PAC, der Präsident Barack Obamas Wiederwahl unterstützt. Es wurde 2011 von zwei von Obamas ehemaligen Mitarbeitern des Weißen Hauses, Bill Burton und Swan Sweeny, gegründet. Amerikaner für Wohlstand: $ 36.637.591 Keine Offenlegung der Spender Gegründet von Öl-Milliardär David Koch und Richard Fink - ein Mitglied des Koch Industries Board of Directors - diese konservativen PAC und 501 (c) 4 Fonds republikanische Kandidaten. U.S. Handelskammer: $ 36,177,667 Keine Offenlegung von Spendern Diese konservative 501 (c) 6 ist eine Lobbygruppe für Unternehmen und andere Industrieverbände. Im Jahr 2011 war es der größte Spender unter Organisationen, die keine nationalen Parteikomitees waren. Es unterstützt im Allgemeinen Republikaner und Gegner Demokraten. In diesem Wahlzyklus wurden Werbeanzeigen gesponsert, die die Menschen dazu aufrufen, für oder gegen einen Kandidaten zu stimmen. House Mehrheits-PAC: $ ​​30.735.096 Teilweise Offenlegung von Spendern Das oberste Ziel dieser Gruppe ist eine demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus, und verschiedene Gewerkschaften zählen zu den Hauptfinanzierungsquellen. American Future Fund: $ 24.986.522 Keine Offenlegung von Spendern Diese konservativ orientierte Nonprofit-Gruppe ist nicht verpflichtet, ihre Spender zu offenbaren, da es sich um einen 501 (c) 4 handelt. Sein erklärtes Ziel ist es, Kandidaten zu finanzieren, die "konservative Prinzipien unterstützen, die Ideale des freien Marktes unterstützen, die darauf ausgerichtet sind, Amerikas globale Wettbewerbsfähigkeit im ganzen Land zu stärken". FreedomWorks: $ 19,103,569 Teilweise Offenlegung von Spendern "Niedrigere Steuern. Weniger Regierung. Mehr Freiheit." lautet die Devise, die diese konservative Nonprofit-Organisation leitet, die - wie die Amerikaner für Wohlstand - als Ableger von David Kochs politischer Gruppe Citizens for a Sound Economy begann. Club for Growth: $ 17,910,375 Teilweise Offenlegung von Spendern Die konservative Organisation befürwortet und unterstützt finanziell unterstützte Konservative, die sich für verminderte Steuern, eingeschränkte Regierungsführung, freien Handel und wirtschaftlichen Libertarismus einsetzen. Es wurde 1 vom Wirtschaftsanalyst Stephen Moore gegründet, der im Editorial Board des Wall Street Journal sitzt. Die Liste der Gruppen geht weiter und weiter, einschließlich Namen wie Planned Parenthood, der National Rifle Association und der AFL-CIO. Aber wahrscheinlich sind ihre Namen vage und geben keinen Hinweis darauf, wer sie leitet oder ihnen spendet, wie zum Beispiel "Unsere Zukunft gewinnen", "Freiheit der Freiheit" und "Amerika scheint glänzend". Die investive Antwort: Vertrauen auf den Rat einer politischen Anzeige sollte vorsichtig sein, besonders wenn es schwierig ist, das Motiv der Gruppe dahinter zu erkennen. Wenn du herausfindest, wer hinter den verdammten Ausgaben steckt, kannst du deine Meinung ändern, bevor du in die Wahlkabine kommst.