Ein Hühnchensandwich zu essen ist einfach - Versuchen Sie das Leben ohne Google oder Starbucks

CFA verzeichnete am 1. August einen Rekordumsatz - der Tag, an dem Gouverneur Mike Huckabee Support Chick Fil A Day erklärte. Die Filialen von Chick Fil A meldeten lange Durchgänge beim Durchfahren. Das Unternehmen veröffentlichte eine Erklärung, in der es heißt: "Obwohl wir keine genauen Verkaufszahlen veröffentlichen, können wir die Berichte bestätigen, dass es ein Rekordtag war."

Sowohl Anhänger als auch Kritiker von Chick Fil A wenden die Logik an, dass die Verbraucher mit ihren Geldbörsen stimmen sollten - der Kauf oder die Weigerung, ein Hühnchen-Sandwich zu kaufen, wird den Unternehmen deutlich signalisieren, wie ihre Ansichten von der breiten Öffentlichkeit angenommen werden.

In den jüngsten amicus briefs zur Unterstützung der DOMA-Klage wurden über 70 Unternehmen zur Unterstützung der Klägerinnen aufgeführt. Sie argumentieren, DOMA zwinge Arbeitgeber dazu, Diskriminierung zu bestätigen, die sie als schädlich für ihre Unternehmensmissionen ansehen. Diese Liste von Unternehmen umfasst Blue-Chip-Unternehmen wie Google, Microsoft, Starbucks und Gap.

Unternehmen glauben, dass die Unterstützung von Diskriminierungen der Wirtschaft schadet

In der Kurzdarstellung argumentieren diese Unternehmen, dass es zwei Hauptprämissen gibt:

1. Die Belastung der Compliance mit DOMA wirkt sich negativ auf ihr Geschäft aus

• Workplace-Vorteile und ein Workplace-Ethos mit transparenter Fairness sind für den Unternehmenserfolg von entscheidender Bedeutung
• DOMA belastet Mitarbeiter und belastet die Beziehung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer
• DOMA zwingt die Arbeitgeber, unnötigen Verwaltungsaufwand und -aufwand zu verursachen

2. DOMA zwingt die Arbeitgeber, Diskriminierungen zu bestätigen, die ihrer Ansicht nach schädlich für die Unternehmensmission sind

Hier geht es um mehr als ein Hühnchensandwich

Wenn das Essen eines Hühnchensandwichs zeigt, dass Sie für eine „traditionelle Ehe“ sind, dann sollten Sie vielleicht alle Produkte aus Ihrem Leben entfernen, die von Unternehmen hergestellt werden, die sich für schwule Ehen und LGBT-Rechte einsetzen. Ich sehe nicht Mike Huckabee, der das fördert. In dem Wirrwarr von Kommentaren über Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit scheint uns ein größerer Teil des Gesprächs zu fehlen - wie können Menschen in gutem Gewissen anderen Menschen systematisch die gleichen Rechte versagen, die sie selbst genießen?

Dies ist kein First Amendment-Problem

“ Der Kongress macht kein Gesetz, das die Gründung einer Religion respektiert oder das Freie verbietet Übung davon; oder Abkürzung der Redefreiheit oder der Presse; oder das Recht des Volkes, friedlich zusammenzutreten und die Regierung um einen Antrag zu bitten Wiedergutmachung von Beschwerden. “

Dan Cathy hat das Recht dazu sagen was immer er wünscht und zu glauben, was er will. Es ist sein Aktionen Leute haben Probleme mit. Aktiv finanzierende Gruppen, deren Ziel es ist, LGBT-Einzelpersonen die Rechte zu verweigern, und nicht nur das Recht zu heiraten. Diese Gruppen lehnen es auch ab, LGBT-Menschen das Recht auf Adoption zu geben nicht für das, was sie sind, terrorisiert werden - das ist das Problem.