Die unglaubliche schrumpfende Mittelschicht: Wohin geht Amerikas Mittelschicht wirklich?
Die gespaltene Seele Amerikas - Die kulturelle Zeitenwende in den USA
Seit Generationen beklagen die Experten den Niedergang der Mittelschicht, und die Rhetorik wird von Jahr zu Jahr härter. Doch irgendwie bleibt die Mittelschicht auf unserem Weg ins Jahr 2013 hartnäckig belastbar. Trotz der Zerstörung von Großhandelsgenossenschaften - fragen Sie einfach, welche politische Partei derzeit nicht an der Macht ist - war sie in den 2000er Jahren noch mächtig genug, um eine gigantische Subprime-Hypothekenblase zu schüren.
Verletzt der Mittelstand so viel, wie sie sagen? Schrumpft es? Vieles hängt von Ihrer Definition und Ihrem Standpunkt ab. Es gibt mehr als nur ein bisschen Spielkunst und Rhetorik um die Frage - vor allem in Wahljahren.
Amerikas Mittelklasse durch die Zahlen
Einige beklagen den Niedergang und den Niedergang der Mittelschicht, indem sie auf eine Zunahme der Einkommensungleichheit hinweisen. Sie haben diese Daten auf ihrer Seite:
- Der Anteil des Volkseinkommens, das die obersten 1 Prozent der Verdiener erwirtschafteten, verdoppelte sich von 8 Prozent im Jahr 1979 auf 17 Prozent im Jahr 2007, so das Budget Office des Kongresses.
- Die oberen 20 Prozent der Verdiener verdienen jetzt mehr als die anderen 80 Prozent zusammen. Dies sollte fast keinen Vertriebsmanager im Land überraschen, der genau weiß, dass 80 Prozent der Einnahmen von 20 Prozent der Vertriebsmitarbeiter erzielt werden.
- Der Anteil des obersten Fünftels am gesamten Volkseinkommen stieg jedoch von 43 Prozent im Jahr 1979 auf 53 Prozent im Jahr 2007 - und scheint weiter zu wachsen.
- Der Anteil der unteren 20 Prozent am Volkseinkommen sank im selben Zeitraum von 7 auf 5 Prozent.
Auf der einen Seite spiegeln alle diese Zahlen ein Nullsummenspiel wider. Allerdings verhalten sich Volkswirtschaften nach Ansicht von Konservativen und Anbietern nicht so. Sie argumentieren eher, dass eine Flut alle Boote hebt. Die tatsächliche Verbrauchskraft aller Einkommensquintile stieg sogar teilweise durch den Walmart-Effekt, wodurch die Einkommen am unteren Ende des Spektrums um etwa 6 Prozent gestreckt wurden.
Was bedeutet steigende Einkommensungleichheit für eine Mittelschicht?
Ein Anstieg der Einkommensungleichheit, obwohl kaum ein wünschenswertes politisches Ziel an und für sich, bedeutet nicht notwendigerweise, dass jemand anderes verliert. Die feurige frühere britische Premierministerin Margaret Thatcher und ihre Gegner der Arbeiterpartei im Parlament waren 1990 in diesem unterhaltsamen Gespräch denkwürdig an diesem Punkt zusammengestoßen.
Trotzdem erinnern uns die Liberalen weiterhin daran, dass sich die Einkommenssteuern weniger umverteilend auf die Wirtschaft auswirken als in den vergangenen Jahren; In diesem Artikel der New York Times heißt es:
„Die Regierungspolitik ist seit den späten 70er Jahren weniger umverteilbar und hat weniger zur Verringerung der Einkommenskonzentration beigetragen. "Der Ausgleichseffekt der Bundessteuern war 2007 geringer" als 1979, als "die Zusammensetzung der Bundeseinnahmen von progressiven Einkommenssteuern auf weniger progressive Lohnsteuern verlagert wurde", sagte das Haushaltsamt.
Ob die Zwangsumverteilung von Wohlstand ein legitimes Ziel einer Verfassungsrepublik ist, bleibt dem Leser als Übung überlassen. Die Lohnsteuer speist jedoch die Sozialversicherung, die selbst zumindest leicht umverteilt ist: 85 Prozent der Begünstigten im untersten Einkommensquintil erhalten wesentlich mehr, als sie einzahlen.
Wenn also das Steuersystem für die steigende Einkommensungleichheit verantwortlich gemacht wird, sollte dies nicht der Fall sein - und ich würde sagen, dass ein grundsätzlich solides Steuerprogramm in etwa Gini-neutral sein sollte - mit Ausnahme der Behinderten und derjenigen, die sich ansonsten grundsätzlich nicht um sich selbst kümmern können.
Es besteht jedoch kein Zweifel, dass diejenigen, die wir früher als die Mittelschicht betrachtet haben - das Rückgrat des Landes, wie auch immer Sie es definieren - unter großem finanziellen Druck stehen.
Die kürzlich gewählte Senatorin aus Massachusetts, die ehemalige Harvard-Professorin Elizabeth Warren, hat vor fast einem Jahrzehnt mit ihrem Buch den Puls des Drucks gesetzt. Die Zwei-Einkommensfalle: Warum Eltern aus der Mittelschicht pleite gehen
Der Clou: Traditionelle Familien aus Kernfamilien mit Eltern mit zwei Einkommen strömten in günstige Schulbezirke - und boten den Preis für Häuser mit drei Schlafzimmern in diesen Gebieten auf ein Niveau an, wo nur eine Familie mit zwei Einkommen sie sich leisten konnte. Als Ergebnis die meisten von 2nd Die Einnahmen flossen in die Unterbringungskosten ein, zusammen mit erhöhten Lebensmittel-, Garderoben- und Transportkosten, die mit dem Führen eines Hauses mit zwei Karrieren und zwei Autos verbunden waren.
Insbesondere zeigt Warren, dass die Familie mit zwei Einkommen 75 Prozent mehr Einkommen hat als ihre Vorfahren vor einer Generation - aber 25 Prozent Weniger verfügbares Einkommen als zuvor.
Diese Gruppe war besonders stark von der Krise der Zwangsvollstreckung betroffen: Da ihre Hypotheken unter der Annahme der Fortführung der beiden kombinierten Einkommen abgesichert wurden, brach eine Entlassung eines Ehepartners zum Zusammenbruch des gesamten Kartenhauses.
Diese Familien verdienen mehr - aber sie können fast keinen Überschuss für den zukünftigen Konsum aufwenden.
Familienfinanztrends ändern Erstellen Sie eine zusammengedrückte Mittelschicht
Inzwischen führt eine parallele Dynamik einen Vorschlaghammer zu den finanziellen Kniescheiben der Mittelklasse: Scheidung.
Die massive Unterbrechung einer Scheidung kann nicht überschätzt werden. Frauen müssen Karrieren opfern, um Kinder nach der Scheidung alleine aufzuziehen… und die Transaktionskosten sind enorm.Es sind nicht nur die Kosten der Anwaltskosten, sondern der Unterschied zwischen dem Betrieb eines Haushalts und dem Betrieb von zwei. Die Miet- und Hypothekenkosten sowie die Nebenkosten verdoppeln sich zum Beispiel nahezu.
Eine Studie des Marriage and Religion Research Institute aus dem Jahr 2012 stellt fest, dass die Scheidung amerikanischen Familien ein Viertel des Produktivitätswachstums des Haushalts beraubt.
Das Geld sollte für Einsparungen und Investitionen verwendet werden. College-Finanzierung, Schuldentilgung, Eigenheime, Renten, Lebensversicherung und Krankenpflege. Mittelständische Familien dabei zu unterstützen, eine Grundlage für die künftige Vermögensbildung zu schaffen. Stattdessen wird es zu einer leerstehenden Existenz kommen.
Ja, die Heiratsraten sind niedrig, was dazu beiträgt, die Scheidungsraten pro Kopf aus allen falschen Gründen abzunehmen. Damit wird das Scheidungstrauma umgangen, ja. Die wirtschaftlichen Konsequenzen sind jedoch immer noch vorhanden - Paare, die zu wirtschaftlichen Einheiten werden sollen, sind es nicht - sie unterhalten getrennte Haushalte oder führen, wenn sie zusammenleben, häufig getrennte Konten. Vermögenswerte, die in Investitionen und Wohlstand investiert werden sollten, gehen in den Konsum.
Die gesamten ausstehenden Darlehensverbindlichkeiten für Studierende belaufen sich mittlerweile auf 1 Billion US-Dollar - und sind, wie andere Formen der Schuld, nicht in Konkurs gegangen. Dies verzerrt die Wirtschaft auf vielfältige Weise und zwingt die Studierenden dazu, risikobehaftete Niedriglohnjobs anzunehmen, anstatt Unternehmen zu gründen, die scheitern könnten, was dazu führt, dass Ehe-, Familien- und Eigenheimkäufe aufgeschoben werden - und damit die Nachfrage nach Einfamilienhäusern sinkt Häuser
Mittlerweile geht das entscheidende dritte Bein des dreibeinigen Hockers der Altersvorsorge, die leistungsorientierte Rente, den Weg der Schornsteinindustrie: weitgehend aussterben. Sie überleben und gedeihen nur für öffentliche Angestellte, die ihren Nutzen auf Kosten des privaten Sektors sammeln müssen, der zu ihrer Unterstützung arbeitet. Der Rest von uns muss inzwischen mit beitragsorientierten Plänen wie 401 (k) s auskommen. Dies ist im Wesentlichen eine aufgeschobene Vergütungsvereinbarung. Aber es ist der Arbeiter, der sie finanzieren muss, und nicht die Firma.
Die Mittelklasse: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
Der Arbeiter der Mittelklasse hat in der letzten Generation Gewinne erzielt, ja. Ein großer Teil dieser Gewinne muss jedoch in Altersvorsorge umgelenkt werden, um die Sicherheit zu ersetzen, die sie durch den Wegfall der traditionellen Rente verloren haben. Die obere Mittelschicht ist in der Lage, damit umzugehen - in gewissem Umfang (DALBAR zeigt jedes Jahr, dass Privatanleger nur einen Bruchteil der Markterträge erzielen, die professionelle Geldverwalter, die Pensionsfonds verwalten, jedoch für ihre Planberechtigten erhalten können.). Die untere Mittelschicht kann jedoch nicht die Beiträge leisten … und der Schaden ist für diese Familien dauerhaft.
Diese und andere demografische Faktoren drängen auf traditionelle Familien der Mittelklasse, und 2013 werden sie wahrscheinlich nirgendwo hingehen.
