'Kapitalverbrechen? Bestseller Buch fordert progressive Steuer auf Vermögen
Das meistverkaufte Buch bei Amazon in dieser Woche ist kein Band aus der "Game of Thrones" -Saga, keine Verbindung zum Film "Frozen" oder eine Geschichte eines Jungen über die Realität des Himmels. Nein, es ist eine fast 700 Seiten lange historische Abhandlung über Wirtschaftswissenschaften, von der einige behaupten, dass sie als ein entscheidender Moment in unserem Verständnis von Geld in Erinnerung bleiben wird.
„Das Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert“ des französischen Ökonomen Thomas Piketty ist eine dichte Lektüre, gespickt mit Tabellen und Tabellen und Andeutungen. Aber alle anderen Bücher, selbst die neuesten von Michael Lewis, dem großen populistischen Geldschreiber, bleiben im Staub.
Die gähnende Ungleichheit des Wohlstands zwischen Durchschnittshaushalten und Superreichen ist kein Geheimnis. Sogar Google Schmidt, Eric Schmidt, bezeichnete die Vermögenskluft vor kurzem als „Nummer eins der Demokratien“. Aber es hat das Gefühl, dass dieses neue vergoldete Zeitalter eine Abweichung unserer Zeit ist, getrieben vom gleichzeitigen Aufstieg der Globalisierung, der Macht Chinas und die technologische Revolution.
Pikettys Forschungen zu „Capital“ deuten auf das Gegenteil hin: Wir sehen eine historische Rückkehr zur Norm des Wohlstands in relativ wenigen Händen und die wahre Abweichung war die Zeit von 1930 bis 1975, als die Welt einen gerechteren Aufstieg des Vermögens sah von Regierungen während der Weltwirtschaftskrise, dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg
Pikettys Arbeit zielt auf den zentralen Grundsatz, der seit der Reagan-Ära die Wirtschaftspolitik im Westen bestimmt hat - die Wirtschaftlichkeit, dass "alle Schiffe steigen", wobei der Wohlstand an der Spitze steht. Seine Untersuchung der Steueraufzeichnungen aus den Jahrhunderten in den USA, Frankreich, Großbritannien, Japan und Deutschland zeigt, dass der Wohlstand durchgängig „versickert“.
Die breite Beliebtheit des Buches legt nahe, dass dies "von den führenden Wirtschaftspolitikern der Welt und den Amerikanern der Mittelklasse, die sich fragen, warum sie seit Jahren keine Gehaltserhöhung erhalten haben, mit gleichem Eifer diskutiert wird", schreibt Rana Foroohar von Time.
Das Buch zielt auch auf das amerikanische Ideal ab, dass neuer Reichtum größtenteils aus Schweiß der Stirn von Unternehmern wie Mark Zuckerberg und Elon Musk entsteht. Geerbtes Geld ist ein viel größerer Spieler als bisher angenommen.
„Die große Idee von„ Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert “ist, dass wir nicht nur die Einkommensungleichheit des 19. Jahrhunderts erreicht haben, sondern auch einen Weg zurück zum„ patrimonialen Kapitalismus “, in dem das Kommandieren Die Höhe der Wirtschaft wird nicht von talentierten Einzelpersonen kontrolliert, sondern von Familiendynastien “, argumentiert der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Krugman in der New York Review of Books.
"Es ist eine Arbeit, die einen großen historischen Schwung bringt - wann haben Sie zuletzt gehört, dass ein Ökonom Jane Austen und Balzac angerufen hat? - mit sorgfältiger Datenanalyse", schreibt Krugman. „Piketty hat unseren wirtschaftlichen Diskurs verändert. Wir werden nie auf dieselbe Weise wie früher über Wohlstand und Ungleichheit sprechen."
Mit einem Titel wie „Capital“ und seiner inhärenten Anspielung auf Karl Marx „Das Kapital“ wurde vielfach vermutet, dass das Buch den Aufstieg des „Millennial Marxism“ ankündigt (siehe auch: „Marx Rises Again“, „Der neue Marxismus Und Adam Smith (und Karl Marx)).
Besonders beunruhigend für die Wohlhabenden ist Pikettys Rezept, um die Wende zu schaffen: Ein Steuersatz von 80% für Einkünfte beginnt bei „500.000 US-Dollar oder 1 Million US-Dollar“ und ein Steuersatz von 50 bis 60 Prozent für Einkommen von nur 200.000 US-Dollar - wenn auch nur “ bis zu solchen Einkommen “- und eine Steuer von 10% bis 20% auf das vorhandene Vermögen. Ein Skeptiker, den Daniel Shuchman im Wall Street Journal schreibt: "Anstelle von Austen und Balzac sollte der Professor" Animal Farm "und" Darkness at Noon "lesen."
Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, glaubt Piketty, dass eine moderne „Erstürmung der Bastille“ eintreten wird, wenn die Steuer- und Finanzpolitik nicht die Kluft zwischen den Hasen und den Nicht-Besiedelten angeht.
„Dies ist eine der größten Botschaften von Piketty - Ungleichheit wird den Glauben der Bevölkerung an das System langsam aber sicher untergraben. Er glaubt nicht wie Marx, dass der Kapitalismus sich im Laufe der Zeit einfach ausbrennen würde “, schreibt Foroohar. "Er glaubt jedoch, dass die zunehmende Ungleichheit zu einer weniger perfekten Vereinigung und zu einer Wahrscheinlichkeit großer sozialer Unruhen führt, die die Art widerspiegelt, die seine Heimat Frankreich im späten 19. Jahrhundert durchgemacht hat."
Lesen Sie mehr über Investmentmatome:
Wie reich müssen Sie sein, um sich tatsächlich reich zu fühlen?
Illustration von Brian Yee.
