Beste Obamacare-Nachrichten diese Woche - Ausgabe vom 7. Februar 2014

Die Medien sind voll mit Neuigkeiten aus dem Bericht des Congressional Budget Office, in denen die Auswirkungen von Obamacare auf die Belegschaft hervorgehoben werden. Es gibt eine Menge Stimmen und Meinungen, aber Christina LaMontagne, Vizepräsidentin von Gesundheitsbehörde, hat diese Woche die Nachrichten sortiert, um die Artikel zu finden, die beide Seiten der Debatte am besten erklären.

CBO: Obamacare ist eine Steuer auf Arbeit und kann die Vollzeitbeschäftigung um 2,5 Millionen reduzieren 2/4/2014 auf forbes.com @ScottGottliebMD (Scott Gottlieb)

Gottlieb bricht zusammen, was der CBO bedeutete, als er sagte, dass Obamacare eine Arbeitsteuer sei. „Das alte, von Arbeitgebern gesponserte System zwang die Menschen, in einem Job zu bleiben, den sie nicht mochten, weil sie die Krankenversicherung benötigten. Das neue Obamacare-System wird die Menschen dazu zwingen, die von ihnen gewünschten Jobs zu streichen, weil sie ihre Subventionen maximieren müssen. “Im CBO-Bericht heißt es auch, dass die fehlerhafte Einführung von HealthCare.gov zu einer Million weniger Teilnehmer führt als ursprünglich geplant.

Wer arbeitet weniger unter Obamacare? 06.02.2014 auf money.cnn.com @Luhby (Tami Luhby)

Wenn Sie visuelle Darstellungen mögen, bietet Tami Luhby eine Infografik, mit der der CBO-Bericht relativiert werden kann. Anhand einer vierköpfigen Familie erklärt sie, dass manche Menschen weniger arbeiten und mehr verdienen können. Es sind auch nicht nur Familien. Seit 2009 gab es einen Rückgang der Beschäftigung für junge Erwachsene, die durch die Expansion von Medicaid in Wisconsin versichert waren. Luhby erinnert die Leser daran, dass Obamacare zwar zweifellos die Arbeitsgewohnheiten der Amerikaner beeinflussen wird und einige dazu verleitet, die Belegschaft vollständig zu verlassen, der Abbau der Belegschaft jedoch vorwiegend marginal ist.

Obamacare tötet keine Jobs 05.02.2014 auf cnn.com @aaronecarroll (Aaron E. Carroll)

Carroll gibt an, dass zu viele Menschen durch die große Anzahl der CBO verführt werden, aber nicht objektiv sind. Was der Bericht eigentlich sagt: „… (auf Seite 48 für Interessierte), [ist], dass der ACA die Menge der in der Wirtschaft eingesetzten Arbeit um etwa reduzieren würde eine Hälfte von 1% Meistens „indem er die Anzahl der von Arbeitnehmern zu entrichtenden Arbeitskräfte reduziert.“ Des Weiteren argumentiert er, dass Personen, die freiwillig aus dem Erwerbsleben ausscheiden, nicht unbedingt eine schlechte Sache sind, wenn man die Art der Personen berücksichtigt, die den Arbeitsplatz verlassen würden.

Hausbericht: Subventionen von ObamaCare über Bundesumtausch "nicht autorisiert" 05.02.2014 auf foxbusiness.com @ KateRogersNews (Kate Rogers)

In den Nicht-CBO-Nachrichten nahm der Hausausschuss für Aufsicht und Regierungsreform Stellung zu der Debatte über die Ermächtigung der IRS, Subjekte für diejenigen bereitzustellen, die sich über den Bundesaustausch einschreiben. Als Antwort auf eine Reihe landesweiter Gerichtsverfahren sagte der Vorsitzende des Ausschusses: „Die einseitige Entscheidung des IRS führte zu nicht genehmigten Mitteln in Millionenhöhe“, und Rogers erklärt, dass die Analyse des IRS und des Finanzministeriums nicht gründlich genug sei und im Wesentlichen umging Gesetzgebung, als das Gesetz im Jahr 2010 unterzeichnet wurde.

Folge uns auf Twitter!

ACA-Bild über Shutterstock.com