Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Homo-Ehe: Eine Frage von 2,5 Milliarden US-Dollar

Im letzten Monat hat die gleichgeschlechtliche Ehe im ganzen Land an Bedeutung gewonnen, da immer mehr Bundesrichter die Gesetze der Bundesstaaten, die die Gewerkschaften verboten haben, ablehnen. Die wichtigsten Entscheidungen für Kansas, Missouri, Ohio und Tennessee konzentrierten sich alle auf die Rechtsfrage der gleichgeschlechtlichen Ehe.

Außerhalb der Gerichtssäle wird ein Effekt der Ausweitung der Definition der legalen Ehe immer deutlicher - die Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft.

Immerhin hat die Hochzeitsindustrie des Landes mit 51 Milliarden US-Dollar, die über 800.000 Menschen beschäftigt, jetzt in 32 Bundesstaaten, Teilen von Missouri und in Washington, DC, viele neue Marktchancen, alles Orte, an denen gleichgeschlechtliche Ehen möglich sind. [Seit der Veröffentlichung ist die Zahl der Staaten mit legalisierter gleichgeschlechtlicher Ehe auf 35 gestiegen, plus Teile von Missouri und Washington, D.C.]

So fragte Investmentmatome: Was ist der wirtschaftliche Einfluss, wenn alle 50 Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe legalisieren? Unsere Studie ergab, dass in den USA mindestens 2,5 Milliarden US-Dollar in die lokale Wirtschaft fließen könnten.

Unsere Analyse

• In jedem Bundesstaat untersuchten wir die Konsumausgaben für Hochzeiten, die selbst identifizierte schwule und lesbische Bevölkerung und die allgemeinen Heiratsraten.
• Wir stellten fest, dass die Konsumausgaben für gleichgeschlechtliche Hochzeiten insgesamt 2.537.757.118 US-Dollar betragen könnten, wenn die Gewerkschaften in den USA legal sind.
• Es ist nicht überraschend, dass Kalifornien (der bevölkerungsreichste Staat der USA) die meisten Staaten - 414.343.588 US-Dollar - oder fast doppelt so viel wie die projizierten wirtschaftlichen Gewinne von Texas, dem Staat mit der zweithöchsten Bevölkerung, gewinnen wird.

Wie unterscheidet sich unsere Analyse?

Viele Staaten, in denen gleichgeschlechtliche Ehen legal sind, haben einen wirtschaftlichen Aufschwung erlebt, als Paare ihre Gewerkschaften planen. Dieser Anstieg sagt jedoch keine zukünftigen Ausgaben voraus, da die Heiratsraten für die ersten Jahre nach der Legalisierung aufgrund des Nachholbedarfs zu hoch sind.

Darüber hinaus wurden viele der ersten Ehen schnell geplant und in einem Gerichtsgebäude durchgeführt. Wenn die gleichgeschlechtliche Ehe seit mehreren Jahren legal ist, gehen wir davon aus, dass Paare mehr Zeit für die Planung ihrer Hochzeiten aufbringen können und mehr Geld für die Zeremonie ausgeben.

Unsere Analyse untersucht die langfristige Nachfrage und die durchschnittlichen Kosten einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit in jedem Bundesstaat. Das Ergebnis ist ein Modell für Staaten, in denen gleichgeschlechtliche Ehe die Norm ist.

Möchten Sie zuerst über zukünftige Investmentmatome-Studien erfahren? Klicken Sie hier, um Updates direkt an Ihren Posteingang zu senden.

Gleichgeschlechtliche Ehe und Bundesausgaben

Unsere Analyse berücksichtigt nicht die steuerlichen Auswirkungen oder die Änderungen der Bundesausgaben bei der landesweiten Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen.

Im Jahr 2013 lehnte der Oberste Gerichtshof einen Teil des Defence of Marriage Act (DOMA) ab, der Paaren, die in Staaten leben, in denen gleichgeschlechtliche Ehe legal ist, Bundesleistungen verweigert. Viele staatliche Leistungen - wie Sozialversicherung, Medicare, zivil- und staatliche Leistungen für Arbeitnehmer - werden nun auf gleichgeschlechtliche Paare ausgeweitet.

Die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen im ganzen Land würde die Einnahmen des Bundes durch Einkommens- und Nachlasssteuern steigern. Die Legalisierung würde beispielsweise die Steuereinnahmen des Bundes leicht erhöhen, die nach Schätzungen des US-Haushaltsministeriums auf etwa 0,1% der Gesamteinnahmen des Bundes geschätzt werden.

Mehr zu unserer Methodik

Wir multiplizierten die Bevölkerung jedes Staates mit dem Prozentsatz, der als LGBT bezeichnet wird, und multiplizierten diese mit der Heiratsrate des Staates und den durchschnittlichen Kosten einer Hochzeit.

LGBT-Bevölkerung nach Bundesland:Wir haben die LGBT-Bevölkerung nach Bundesstaat durch die Umfrage von Gallup unter Einwohnern bewertet, die sich selbst als LGBT ausweisen. Diese Feststellung wird jedoch wahrscheinlich unterschätzt.

Heiratsrate nach Bundesland:Die Heiratsquoten des Staates erhielten wir aus dem Datensatz GCT1251 des US Census Bureaus. Die Daten geben die Anzahl der Eheschließungen für 1.000 Frauen an. Dies ist die Anzahl der Eheschließungen pro 2.000 Einwohner. Damit haben wir die Heiratsrate als Prozentsatz berechnet.

Kosten einer Hochzeit durch den Staat:Wir haben Daten aus dem Wedding Report zu den durchschnittlichen Hochzeitskosten nach Landkreisen erhalten. Wir haben uns die 765 größten Bezirke in den USA nach Bevölkerungszahl und gewichteten Kosten für die Grafschaftshochzeit nach Bevölkerungszahl angesehen, um die geschätzten durchschnittlichen Kosten einer Hochzeit nach Bundesstaat zu ermitteln. Für Bundesstaaten, die statt der Bezirke Bezirke oder Gemeinden haben - Alaska und Louisiana - haben wir Kostenschätzungen aus dem größten Bezirk des Bundesstaates vorgenommen.

Wir nahmen an, dass die Rate der gleichgeschlechtlichen Ehe der Rate aller Paare in jedem Bundesstaat entspricht.

Wirtschaftliche Auswirkungen der schwulen Ehe

Zustand	Prozentsatz der Bevölkerung, der sich als LGBT identifiziert	Heiratsrate nach Staat	Population	Geschätzte schwule Ehen im Staat	Durchschnittliche Hochzeitskosten	Summe hinzugefügt Staatswirtschaft
Alabama	2.8%	0.8%	4,833,722	1,137	$22,446	$25,518,251
Alaska	3.4%	1.0%	735,132	242	$37,021	$8,975,613
Arizona	3.9%	0.8%	6,626,624	2,119	$25,332	$53,682,762
Arkansas	3.5%	1.0%	2,959,373	1,082	$22,364	$24,206,963
Kalifornien	4.0%	0.8%	38,332,521	12,420	$33,362	$414,343,588
Colorado	3.2%	1.1%	5,268,367	1,854	$27,504	$51,004,525
Connecticut	3.4%	0.7%	3,596,080	886	$35,108	$31,120,903
Delaware	3.4%	0.9%	925,749	269	$27,700	$7,454,500
Florida	3.5%	0.7%	19,552,860	4,859	$24,254	$117,848,604
Georgia	3.5%	0.9%	9,992,167	3,008	$26,007	$78,221,168
Hawaii	5.1%	1.0%	1,404,054	723	$36,802	$26,615,971
Idaho	2.7%	1.0%	1,612,136	424	$22,947	$9,738,665
Illinois	3.8%	0.7%	12,882,135	3,647	$27,834	$101,507,822
Indiana	3.7%	0.9%	6,570,902	2,225	$23,834	$53,020,197
Iowa	2.8%	0.8%	3,090,416	723	$23,618	$17,065,139
Kansas	3.7%	1.0%	2,893,957	1,071	$25,050	$26,822,402
Kentucky	3.9%	0.9%	4,395,295	1,620	$22,614	$36,631,353
Louisiana	3.2%	0.7%	4,625,470	1,081	$23,776	$25,690,201
Maine	4.8%	0.9%	1,328,302	545	$25,419	$13,857,054
Maryland	3.3%	0.8%	5,928,814	1,507	$34,995	$52,720,973
Massachusetts	4.4%	0.7%	6,692,824	2,076	$32,910	$68,325,643
Michigan	3.8%	0.7%	9,895,622	2,707	$24,688	$66,841,724
Minnesota	2.9%	0.9%	5,420,380	1,368	$28,265	$38,654,438
Mississippi	2.6%	0.9%	2,991,207	704	$22,053	$15,521,435
Missouri	3.3%	0.9%	6,044,171	1,735	$22,343	$38,770,609
Montana	2.6%	0.9%	1,015,165	240	$22,492	$5,402,357
Nebraska	2.7%	0.9%	1,868,516	462	$24,486	$11,303,318
Nevada	4.2%	0.9%	2,790,136	1,096	$26,863	$29,433,590
New Hampshire	3.7%	0.8%	1,323,459	370	$32,611	$12,056,458
New Jersey	3.7%	0.7%	8,899,339	2,190	$36,745	$80,459,374
New-Mexiko	2.9%	0.9%	2,085,287	541	$23,017	$12,457,797
New York	3.8%	0.7%	19,651,127	5,041	$32,421	$163,416,946
North Carolina	3.3%	0.9%	9,848,060	2,762	$24,189	$66,818,175
Norddakota	1.7%	1.2%	723,393	149	$22,709	$3,379,159
Ohio	3.6%	0.8%	11,570,808	3,207	$23,883	$76,602,435
Oklahoma	3.4%	1.1%	3,850,568	1,420	$23,112	$32,829,754
Oregon	4.9%	0.8%	3,930,065	1,550	$27,064	$41,955,325
Pennsylvania	2.7%	0.7%	12,773,801	2,500	$27,614	$69,047,046
Rhode Island	4.5%	0.7%	1,051,511	319	$28,809	$9,201,548
South Carolina	2.9%	0.8%	4,774,839	1,115	$22,869	$25,491,992
Süddakota	4.4%	1.2%	844,877	431	$22,790	$9,827,515
Tennessee	2.6%	0.9%	6,495,978	1,495	$23,202	$34,680,751
Texas	3.3%	1.0%	26,448,193	8,379	$25,972	$217,610,296
Utah	2.7%	1.3%	2,900,872	991	$25,950	$25,711,188
Vermont	4.9%	0.8%	626,630	247	$30,585	$7,559,823
Virginia	2.9%	0.9%	8,260,405	2,072	$34,990	$72,503,281
Washington	4.0%	1.0%	6,971,406	2,747	$30,076	$82,610,754
West Virginia	3.1%	0.8%	1,854,304	445	$20,960	$9,337,566
Wisconsin	2.8%	0.7%	5,742,713	1,182	$25,313	$29,915,850
Wyoming	2.9%	1.0%	582,658	164	$24,309	$3,984,315
Gesamtwirtschaftliche Auswirkungen						$2,537,757,118

Hochzeitsbild via Shutterstock.