Gibt es einen Catch 22 der VC-Finanzierung? |

Laut Mike Glanz von www.hireahelper.com gibt es eine Catch-22-Risikokapitalfinanzierung: Sie können kein Risikokapital (VC) ohne eine Erfolgsbilanz bekommen, aber Sie können keine Spur bekommen notieren, ohne VC-Geld zuerst zu bekommen.

Ich stimme seinem unterliegenden Punkt nicht zu, aber ich mag die Art, wie er es ausdrückt:

Ich stecke fest. Nicht wie ein Lastwagen im Schlamm steckengeblieben, mit Rädern, die sich drehen, und ohne Hoffnung, irgendwo hingehen zu können. Aber fest, als ob ich mir vorstellen würde, in einer Puddingbude stecken zu bleiben … Das ist der beste Weg, den ich beschreiben kann, wenn ich versuche, VC zu bekommen, ohne vorher Kapital zu sammeln. Pudding. Ich lese alles, Foren (wie Startup), Blogs (avc.com, venturehacks.com usw.), Artikel (Wikipedia), Anleitungen (howstuffworks, business2.0, Inc) und schreibe Briefe und E-Mails an jeden, den ich mir vorstellen kann um mir zu helfen, eine Verbindung herzustellen, Ratschläge zu geben oder sogar (ich wage es zu sagen) eine Einführung zu geben.

Wo bin ich? Fast derselbe Ort, an dem ich angefangen habe.

Ich kenne Mike Glanz nicht, aber ich bewundere ihn. Ich mag seinen Brief, den er als offenen Brief an die Community auf der Venture Capital Website www.thefunded.com veröffentlichte (übrigens eine hervorragende Quelle).

Der offene Brief vergleicht den frustrierenden Mangel seines Unternehmens von Erfolg mit VCs, scheinbar trotz einer gut aussehenden Einführung, zu einem anderen (unbenannten) Unternehmen, das $ 10 Millionen für 50% Eigenkapital erhielt.

Der einzige Unterschied, sagt er, ist, dass die andere Firma eine Führungskraft von RealMedia hat, und sein nicht.

Was sind deine Gedanken? Bin ich fest? Ich habe 4 Monate damit verbracht, Intros zu VCs zu bekommen. Ich habe das Päckchen abgeschickt und sogar positives Feedback bekommen, aber hier ist das Endergebnis. Wenn ich jemanden nicht kenne, dann kennt mich jemand besser. Da keiner von beiden der Fall ist, stecken wir fest mit apathischen Engeln, während Mr. Yahoo all das große Geld für seinen nächsten großen Flop bekommt.

An dieser Stelle sage ich: Stop. Warte hier. Ihr Punkt ist, dass es nicht fair erscheint? Wer hat gesagt, dass es um Fairness geht? VCs sind nicht dafür verantwortlich, gleiche Chancen für s anzubieten. Sie richten keinen Schulwettstreit.

Sie investieren das Geld anderer Leute. Das ist ihre Aufgabe, gegenüber Newcomern nicht gerecht zu sein. Und sie sind nicht gut in ihrem Job, wenn sie nicht die bestmöglichen Angebote wählen, offensichtlich raten sie.

Natürlich ist es ein Catch 22, weil Leute, die schon einmal dort waren, eine bessere Wette sind als diejenigen, die ' t. Mike beschreibt dieses andere Team als "Mr. Yahoo "und sein Team als" 2 kleine Unternehmer und ein paar skurrile Kinder mit hohen Ambitionen. "

Ich bin empfindlich in diesem Punkt, weil ich in den 26 Jahren Beobachter und Berater zu Venture Capitalist und Führung gewesen bin Berater für Unternehmer, ich habe viel zu viel gehört "VCs sind Haie" und nicht annähernd genug der Realität. Die meisten großen VCs platzieren ihnen anvertraute Gelder von größeren Organisationen, einschließlich Versicherungsgesellschaften, College-Fonds und so weiter. Nicht, dass die Quelle der Mittel einen Unterschied macht, aber es ist eine Erinnerung, dass das, was sie tun sollen, die Rendite maximiert und gleichzeitig ein vernünftiges Verhältnis zwischen Risiko und Rendite aufrechterhält.

während des gesamten Lebens, nicht nur in Risikokapital. Versuchen Sie zum Beispiel einen Job als Journalist ohne Erfahrung zu bekommen, und Sie befinden sich in einem ähnlichen Dilemma: "Wie kann ich Erfahrungen sammeln, wenn mich niemand ohne Erfahrung anheuert?"

Außerdem gibt es Wege um die Mauer.

• Einer meiner persönlichen Favoriten ist Bootstrapping; nicht immer möglich, nicht immer eine gute Idee, aber wenn Bootstrapping gut ist, kann es sehr, sehr gut sein. Natürlich könnte Mikes Geschäftsplan eine großartige Sache gegen Bootstrapping sein, und ich habe den Plan nicht gesehen, also ist dies nur ein Beispiel. Dennoch, als Vorbehalt, sagt er in dem Brief, dass sein Startup in den ersten drei Monaten $ 4K, $ 7K, $ 14K monatlich verkaufte, und es hat $ 100K auf der Bank von Freunden und Familieninvestitionen. Klingt das nicht so, als könnten sie es einfach machen, dann mach es nächsten Monat $ 28.000 und $ 54K das Folgende; Braucht es wirklich 10 Millionen Dollar? Was ist das für eine SuperBowl-Anzeige? Bauen Sie die Verkäufe auf, machen Sie es möglich, sorgen Sie sich nicht so sehr darum, was "Mr. Yahoo "bekam. Machen Sie sich selbständig, ohne Risikokapitalgeber zu überzeugen. Überzeugen Sie einfach die Benutzer. Für die Aufzeichnung habe ich gesehen, dass das vorher passiert ist. Ich war im Vorstand, als es passierte. Es ist kein schlechter Weg.
• Stärken Sie Ihr Team. Stelle jemanden ein, der die Erfahrung hat, die die VCs haben wollen, biete dieser Person Kapital an, höre auf ihre oder ihre Ansichten, absorbiere das Know-how und die Erfahrung, die die VCs wollen.
• Mike's Brief ist entmutigend über Angel-Investoren, aber vielleicht gibt es eine Zwischenoption, Engelsinvestoren, die eine gewisse Zukunftssicherheit und Glaubwürdigkeit bei VCs haben.

Wie auch immer ich gesagt habe, stimme ich nicht mit dem Gefühl von impliziter Fairness überein, aber ich weine auch dafür, dass es klappt, weil ich seinen Brief mochte. Die beste Rache ist es, gut zu leben. Vergessen Sie die VCs, Mike, machen Sie eine Menge Geld und erzählen Sie dann Geschichten darüber, wie Sie es ohne sie gemacht haben.

-Tim