Wie persönliche Finanzen Amerika zusammenbringen können |

"Präsident Obama ist ein kenianischer, sozialistischer Mandschurekandidat, der Amerika hasst und die Wirtschaft zerstört hat."

"Mitt Romney ist ein rückgratloser, flip-floppender, reicher Kerl, der sich mehr darum kümmert, Dollars zu jagen und den Wählern zu helfen, als dem Durchschnittsmenschen zu helfen."

Das sind nicht meine Meinungen, sondern Message Boards und Kommentarteile von Webseiten Auf der ganzen Welt gibt es diese Art von Gift und Vitriol, genauso wie in Familiensälen, Bars und anderen Orten, wo Menschen sich versammeln, um über die Neuigkeiten des Tages zu sprechen. Es ist schwierig geworden, sogar eine politische Konversation mit der eigenen Familie und Freunden zu führen, und es wird immer schlimmer, wie ein Bericht des Pew Research Center in diesem Monat berichtet.

Der Bericht basiert auf Pews "2012 American Values ​​Survey "untersucht, wie Obama-Anhänger, Romney-Unterstützer und Unabhängige verschiedene Fragen zu allen Fragen beantworteten, von Geschlecht und Rasse bis zu Religion, Außenpolitik und Einwanderung.

Das Ergebnis? Wir sind uns nicht einig.

Wahrscheinlich nicht zu überraschend.

Hier sind einige Beispiele:

• 82 Prozent der Obama-Wähler waren sich einig, dass "Gewerkschaften notwendig sind, um die arbeitende Person zu schützen", während nur 43 Prozent der Romney-Wähler zustimmten.
• 76 Prozent der Romney-Wähler stimmen darin überein, dass "staatliche Regulierung von Geschäften normalerweise mehr schadet als nützt". Nur 41 Prozent der Obama-Wähler stimmten zu.
• 75 Prozent der Obama-Wähler stimmen zu, dass "die Regierung dafür verantwortlich ist, sich um Menschen zu kümmern, die nicht für sich selbst sorgen können", während nur 40 Prozent der Romney-Wähler einverstanden sind Keines dieser Ergebnisse ist besonders überraschend, besonders wenn Sie in den letzten Jahren auf die Politik geachtet haben. Zunehmend scheint es, dass wenn eine Partei mit etwas einverstanden ist, die Mitglieder der anderen automatisch nicht zustimmen - oder den Zorn der lautesten Mitglieder der Partei riskieren. Und die Rechte und die Linke sind beide schuldig.

Andere Themen, die große Partisanentrennung zeigten: Umwelt und Immigration. Wieder keine Überraschung, aber auch keine positive.

Die gute Nachricht ist jedoch, dass es Gebiete gibt, in denen die Partisanentrennung mehr wie ein Maulwurfshügel aussieht als ein Berg. Zum Beispiel gab es eine wichtige parteiübergreifende Übereinkunft über die Wichtigkeit des politischen Engagements. Außerdem stimmten die meisten Amerikaner darin überein, dass das Gebet "ein wichtiger Teil meines täglichen Lebens" sei (86% der Republikaner, 72% der Demokraten), obwohl andere Aspekte der Religion zu größeren Meinungsverschiedenheiten führten.

Es gab auch weniger parteiliche Differenzen zu den persönlichen Finanzen der Menschen, wie die folgende Tabelle zeigt:

Zum Beispiel, wenn gefragt, ob sie zustimmen, dass "Ich bin ziemlich zufrieden mit der Art, wie die Dinge für mich finanziell gehen", gab es eine deutliche Trennung, aber nicht eine im Vergleich zu anderen Themen sehr groß.

Romney-Wähler: 63%

• Independents: 51%
• Obama-Wähler: 51%
• Und diese Lücke ist viel kleiner als noch vor fünf Jahren. Im Jahr 2007 waren 81 Prozent der Republikaner zufrieden, während 54 Prozent der Demokraten zufrieden waren - eine 27-Punkte-Kluft.

Auch auf die Frage, ob sie zustimmen, dass "ich Leute bewundere, die durch harte Arbeit reich werden" mehr Zustimmung.

Romney-Wähler: 95%

• Independents: 88%
• Obama-Wähler: 86%
• Diese Kluft hat sich vergrößert - es war 2007 nur ein 2-Punkte-Unterschied - aber es gibt immer noch weitgehendes Einvernehmen.

Es gibt immer noch große Unterschiede zwischen den Parteien, wenn es um persönliche Finanzen geht. Zum Beispiel, wenn sie gefragt werden, ob sie zustimmen, "Heute ist es wirklich wahr, dass die Reichen gerade reicher werden, während die Armen ärmer werden", stimmten 92 Prozent der Demokraten zu, aber nur 56 Prozent der Republikaner - ein Unterschied von 36 Punkten. Diese Kluft sei laut Bericht eher die Ausnahme als die Regel.

In diesen hyperpartisanen Zeiten, in denen sich beide Seiten mehr zu schreien scheinen, als sie zuhören, ist es beruhigend, etwas zu finden - etwas, auf das sich die Amerikaner einigen können, auch wenn die Übereinstimmung nicht total ist.

Nun, wenn wir nur ein paar weitere Dinge finden könnten, um zusammen zu kommen, könnte unser Land vielleicht noch ein paar Dinge erledigen.

Die investive Antwort:

Speiken von politischem Gift kann bei einer Wahlkampagne oder einem anonymen Fall groß sein Nachrichtenbrett. In der Wirtschaft kann es Sie jedoch kosten. Es kann Mitarbeiter verprellen. Es kann dich davon abhalten, diesen neuen Job zu landen oder befördert zu werden. Es kann dich sogar entlassen. Schließlich wollen die meisten Unternehmen keine Kontroversen; Sie wollen, dass Menschen Ergebnisse erzielen und mit einem Team gut zusammenarbeiten können. Die effiziente Zusammenarbeit von Teams oder Abteilungen ist selbst in gut geführten Unternehmen schwierig. Überparteilichkeit kann das noch schwerer machen. Also, im Zweifel, lassen Sie Ihre Obama 2012 oder Romney 2012 T-Shirts zu Hause. Überspringen Sie diese großartige Geschichte, die Sie auf DailyKos.com oder RedState.com gesehen haben. Und wenn ein Gespräch jemals in die Politik übergeht und Sie es nicht wollen, versuchen Sie, es zurück zu Geld zu lenken. Wie dieser Bericht zeigt, finden Sie viel häufiger eine gemeinsame Basis.