Ist „Obamacare“ nur eine Steuer?

Warum sagen die Leute, dass die Gesundheitsreform - oder obamacare, wenn Sie Partisanen machen wollen - eine Steuer ist oder sogar „nur eine Steuer“? Worüber reden sie? Und selbst wenn es sich um eine Steuer handelt, warum sind sie so empört? Ändern Sie die Steuern nicht ständig? Ist ein neues Geschäft so groß?

Ok, definieren Sie eine Steuer.

Eine Steuer ist das Geld, das Ihnen die Regierung zur Unterstützung ihrer Dienstleistungen entnimmt. Steuern zahlen für Feuerwehren, Autobahnen und die meisten anderen Regierungsprogramme.

Passt das zu dieser Definition?

Es ist schwierig, diese Frage zu recherchieren, angesichts der Menge parteiischer Rhetorik, die das Internet verstopft. Wenn Sie bei Google „obamacare a tax“ sind (naja, wenn Sie gerade anfangen zu google „is obama…“. Die ersten Vorschläge, die Sie erhalten, sind „is obama gay“ und „is obama a moslem“), aber lassen Sie uns nicht nachdenken zu viel), werden Sie von beiden Seiten Tonnen von Namen und extreme Positionen bekommen.

Im Grunde lautet die Antwort: Ja, es gibt Steuern. Der Affordable Care Act beinhaltet eine 0,9-prozentige Erhöhung der Lohnsteuer von Medicare, die über 200.000 USD für Einzelpersonen und 250.000 USD für Paare beträgt. Es erzeugt auch eine sogenannte Verbrauchsteuer - eine Verbrauchsteuer, die wie eine Umsatzsteuer wirkt, da sie normalerweise als Prozentsatz der durchgeführten Geschäfte berechnet wird - für Hersteller bestimmter medizinischer Geräte sowie für Bräunungsanlagen in Innenräumen. Es gibt auch die Steuern, die den Versicherern auferlegt werden, wie die Steuern auf sogenannte "Cadillac" -Health-Pläne. Cadillac-Pläne sind Gesundheitspläne mit sehr hohen Prämienkosten und geringen Selbstbehalten. Versicherer werden für diese Pläne besteuert, aber einige befürchten, dass diese Steuer auch Einzelpersonen betreffen wird, da Versicherer oder Arbeitgeber die Cadillac-Pläne aufgeben und Pläne mit niedrigeren Prämien, aber höheren Selbstbehalten anbieten.

Das neue System wird mehr kosten als das bestehende - das Budgetbüro des Kongresses und der Gemischte Steuerausschuss schätzten, dass es in den nächsten zehn Jahren knapp 1,1 Billionen Dollar kosten wird -, deshalb müssen Steuern eingeführt werden, um dafür zu zahlen.

Aber das ist nicht jedermanns Sache so verärgert

Nun, vielleicht sind einige Leute - wie Leute, die Indoor-Bräunungsstudios besitzen. Meistens geht der Aufruhr jedoch um das individuelle Mandat. Das Einzelmandat erfordert, dass Sie mindestens eine minimale, grundlegende Gesundheitsversorgung für sich selbst erwerben.

Und wenn nicht? Wenn Sie es nicht kaufen, wird Ihnen eine Strafe berechnet. Die Strafe wird 2014 bei 95 USD liegen und 2015 bei bis zu 325 USD und schließlich bei 695 USD liegen. Zumindest wird dies im Gesetz selbst als Strafe bezeichnet, aber ein Teil der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bestand darin, dass die Strafe einer Steuer gleichkommt. Es gibt Ausnahmen unter anderem für Menschen mit geringem Einkommen und religiöse Gruppen. Zu den Begründungen von Chief Justice Roberts, dass die Steuer eine Steuer und nicht eine Strafe war, lautete, dass eine CBO-Studie mit vier Millionen Menschen pro Jahr rechnet, die dem IRS die Gebühr zahlen, anstatt eine Krankenversicherung zu kaufen. "Wir würden erwarten, dass der Kongress durch diese Perspektive beunruhigt würde, wenn ein solches Verhalten rechtswidrig wäre", schrieb Roberts. Der Kongress sieht ein solches weitreichendes Versäumnis, das Mandat zu erfüllen, offenbar als erträglich an. Dies deutet darauf hin, dass der Kongress nicht der Meinung war, dass er vier Millionen Gesetzeswidrigkeiten geschaffen hat. Sie schlägt stattdessen vor, dass die Zahlung der geteilten Verantwortung lediglich eine Steuer auferlegt, die Bürger gesetzlich anstelle von Krankenversicherungsleistungen wählen können. “

Das klingt nach einer ziemlich guten Übereinstimmung mit der Definition von Steuern.

Ok, wenn es eine neue Steuer ist, warum interessiert uns das?

Nun, zum einen sagen die Leute immer: "Es ist eine Steuer!". Aber selbst wenn sie vergessen, es zu sagen, meinen sie: "Es ist eine Steuererhöhung" oder "es schafft eine neue Steuer." Es ist sinnvoll, eine Krankenversicherungsüberholung als „Steuer“ zu bezeichnen. Es ist ein weit verbreitetes System, das Steuererhöhungen und Leistungssteigerungen umfasst.

Der Teil, der die Leute so heiß und besorgt über diese Steuer gemacht hat, ist, dass einige sie als eine Überschreitung der Regierungsbehörde betrachten. Kann der Kongress Sie besteuern, wenn Sie nichts unternehmen? Wenn Sie keine Krankenversicherung abschließen Der Oberste Gerichtshof befand kürzlich, dass es sich nicht um eine Überschreitung handelt, aber für viele Amerikaner ist die Jury noch nicht

Aber die Kehrseite einer Steuer ist ein Vorteil. Universelle Gesundheitsversorgung hat Vorteile. Wenn also Leistungen und Steuern untrennbar miteinander verbunden sind, müssen Sie in gewisser Weise dafür bezahlen, um diese Vorteile zu erhalten. In diesem Fall bezahlen Sie für die Krankenversicherung, oder Sie zahlen für die Nichtzahlung (in Form der Steuer / Strafe). Es gibt ein ganzes Unterargument, ob es am Ende billiger sein wird, nur die Strafe zu zahlen, als die Mindestversicherungssumme zu kaufen… aber es ist im Grunde zu früh, um zu sagen, wie viel minimale Krankenversicherungspläne unter diesem neuen System kosten werden keine zuverlässige Möglichkeit, diese Kosten-Nutzen-Analyse durchzuführen. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Sie unter diesem System einige Vorteile haben und in beiden Fällen etwas Geld bezahlen. Sie können sie entweder im Voraus bezahlen (und mehr davon bekommen), oder Sie können sie als Steuer bezahlen und erhalten weniger.