Das W8ing-Spiel: Was bedeutet die Antwort des Supreme Court auf Prop 8 für Sie?

Am 24. September 2012 werden neun der klügsten Rechtsgelehrten des Landes an einem runden Tisch sitzen und entscheiden, welche Fälle sie beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten prüfen werden. Dazu gehört auch der Fall gegen den Vorschlag 8 von Kalifornien, der eine Änderung zum Verbot der homosexuellen Ehe im Staat vorsah. Zunächst aber eine kurze Lektion in der jüngeren Geschichte, um Ihre Erinnerung an Prop 8 aufzufrischen.

Prop 8: Die Geschichte

Vor Prop 8 hatte das oberste staatliche Gericht Kaliforniens entschieden, dass gleichgeschlechtliche Paare ein verfassungsmäßiges Recht haben, zu heiraten. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat entschieden In Rehe Fällen dass ein gesetzliches Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe eine Verletzung der staatlichen Verfassungsrechte gleichgeschlechtlicher Paare sei. Als Folge davon wurde am 16. Juni 2008 in Kalifornien die gleichgeschlechtliche Ehe legal und es wurden über 18.000 gleichgeschlechtliche Paare gegründet.

Während der kalifornischen Landtagswahlen im November 2008 verabschiedeten die Wähler des Goldenen Staates eine Änderung der Verfassung des Staates, nach der "nur die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau in Kalifornien gültig oder anerkannt ist". Diese Änderung ist allgemein üblich bekannt als Vorschlag 8, der das Urteil aufhob In Rehe Fällen.

Nach dem Erlass von Prop 8 erhoben viele gleichgeschlechtliche Paare Klagen gegen den US-Bundesstaat Kalifornien und behaupteten, Prop 8 habe ihr verfassungsmäßiges Recht auf Heirat verletzt. Das US-Bundesgericht hat beschlossen, Prop 8 aufzuheben, und stimmte zu, dass die Änderung gegen den gleichwertigen Schutz und den ordnungsgemäßen Prozess der vierzehnten Änderung in der US-Verfassung verstoßen hatte. Das Gericht erklärte jedoch auch, dass das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien in Kraft bleiben wird, bis weitere Berufungen bei den höheren Gerichten anhängig sind. Die Befürworter von Prop 8 wandten sich an das Neunte Berufungsgericht - die nächste Ebene des Bundesgerichts -, um die Änderung wieder herzustellen. Wie das Bezirksgericht entschied auch der neunte Zirkel, dass Prop 8 verfassungswidrig sei. Da Anhänger von Prop 8 jedoch noch einen Antrag auf Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten stellen konnten, hob der Ninth Circuit das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien niemals auf.

Das bringt uns zur Gegenwart. Am 24. September 2012 versammeln sich die Richter des Obersten Gerichtshofs, um zu entscheiden, ob sie die Beschwerde für Prop 8 einlegen oder ablehnen möchten. Wenn die Richter beschließen, den Antrag auf Berufung abzulehnen, wird Prop 8 effektiv aufgehoben und das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien wird aufgehoben. Wenn sich die Richter entscheiden, die Berufung anzuhören, haben die Anhänger von Prop 8 ihre letzte Chance, das Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen in Kalifornien aufrechtzuerhalten.

Der gegenwärtige Stand der Ehe

Aufgrund der anhängigen und möglichen Überprüfung durch das Oberste Gericht besteht das Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen in Kalifornien immer noch, obwohl die Gerichte das Verbot für verfassungswidrig befunden haben. Es gibt jedoch einige interessante Punkte bezüglich der Arbeitsweise von Prop 8:

• Prop 8 hatte keine Auswirkungen auf die gleichgeschlechtliche Ehe, die am 16. Juni 2008 und vor dem 5. November 2008 durchgeführt wurde, da das Gericht befand, dass die gleichgeschlechtliche Ehe in diesem kurzen Zeitraum gültig war. Das bedeutet, wenn Ihre Ehe während dieser Zeit in Kalifornien stattgefunden hat, wird der Staat sie als rechtsgültige Ehe anerkennen.
• Prop 8 hatte keine Auswirkungen auf eingetragene inländische Partnerschaften in Kalifornien. Für alle registrierten inländischen Partnerschaften gilt unabhängig vom Datum der Registrierung die übliche Vorgehensweise.
• Prop 8 verbot die gleichgeschlechtliche Ehe am 5. November 2008. Ab diesem Datum können gleichgeschlechtliche Paare nicht legal heiraten.

Wird der Supreme Court Prop 8 hören?

Mit der Vorbereitung des Obersten Gerichtshofs zur Beurteilung des Verdienstes des Berufungsersuchens debattieren Juristen und Journalisten überall, ob der Oberste Gerichtshof die Prop 8 prüfen wird, und wenn ja, wie werden sie entscheiden? Es gibt drei Kriterien, die der Oberste Gerichtshof bei der Entscheidung, ob ein Fall angehört wird oder nicht, abwägt (in der Regel werden weniger als 2% der Fälle angerufen).

1. In den Vorinstanzen gibt es viele Konflikte.
2. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs hätte weitreichende nationale Auswirkungen
3. Der Fall wurde vor den unteren Gerichten vollständig verhandelt.

Angesichts der Enge des Urteils von Richter Walker und des Urteils des 9th Circuit Court ist es unwahrscheinlich, dass ein Urteil zu Prop 8 nationale Auswirkungen haben wird. Es gibt auch eine Reihe von DOMA-Fällen, die vom Obersten Gerichtshof geprüft werden könnten, was weitreichendere Auswirkungen hätte. Justice Ginsberg wurde diese Woche zitiert und sagte, dass sie damit rechnete, dass DOMA in der bevorstehenden Sitzung vor Gericht erscheinen würde.

Werden sich die vier liberalen Richter entscheiden, in Kalifornien zu gewinnen (das Zertifikat zu verweigern), anstatt zu riskieren, dass sie umgeworfen werden? Werden die vier konservativen Richter den Fall entscheiden, wenn sie wissen, dass die vier liberalen Richter die Urteile der unteren Gerichte bestätigen werden, wodurch die Sache in der Hand von Justiz Kennedy bleibt? Der Walker und das 9. Zirkel-Urteil waren so geschrieben, dass sie direkt mit Richter Kennedy sprachen (wobei er seine früheren Entscheidungen zitierte), was darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich mit den Liberalen Seite stehen würde. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass das Gericht den Fall wahrscheinlich nicht aufgreifen wird, sondern sich lieber den DOMA-Herausforderungen widmet.